原標(biāo)題:北大清華等于百萬獎金洋房 “打雞血”式獎勵引爭議 近日,在廣東江門恩平市,一個新設(shè)立的捐贈高達(dá)3000萬元的高考()專項(xiàng)獎勵基金引發(fā)社會廣泛關(guān)注。“考上北大清華=百萬獎金+洋房”的模式引發(fā)網(wǎng)友熱議?!爸袊W(wǎng)事”記者了解到,設(shè)立基金初衷是為了提振當(dāng)?shù)匾欢嚷浜蟮慕逃聵I(yè)。那么,“打雞血”式的激勵有沒有用?是否會加劇“應(yīng)試教育”沉疴?考上北大清華就能證明當(dāng)?shù)亟逃|(zhì)量提升? “高考專項(xiàng)基金”重獎考取北大清華考生 近日,澳門恩平同鄉(xiāng)會會長馮活靈設(shè)立3000萬元高考專項(xiàng)獎勵基金一事引起社會關(guān)注。據(jù)介紹,該項(xiàng)基金用于獎勵2015年至2021年間考取北京大學(xué)、清華大學(xué)()的考生及相關(guān)教職人員,而2016年前考進(jìn)北大、清華的恩平籍考生,還可獲“洋房”一套。 此外,恩平市也設(shè)立教育發(fā)展專項(xiàng)基金,每年有600萬元??顚k學(xué)業(yè)績突出、績效考核優(yōu)秀的學(xué)校進(jìn)行獎勵。這一舉措也被當(dāng)?shù)厝罕娊庾x為對“高考專項(xiàng)基金”的“參股”。 由恩平市相關(guān)部門提供的一份獎勵辦法顯示,每年專項(xiàng)基金獎金總額為500萬元。若當(dāng)年有1人考取北京大學(xué)或清華大學(xué),則獎給考生100萬元,獎給考生在恩平就讀的小學(xué)、初中、高一、高二所在學(xué)校的教師各60萬元,獎給高三科任教師160萬元。若當(dāng)年有2人及以上同時考取北大或清華,則按該基金制定的相關(guān)辦法進(jìn)行獎勵。 獲獎考生須當(dāng)年在恩平參加高考,并被北大或清華錄??;且須具有廣東恩平戶籍五年及以上,在恩平就讀初中、高中累計3年以上(其中高中不少于2年),并在恩平的高中學(xué)校畢業(yè)。 對此,恩平市創(chuàng)建省文明城市工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室進(jìn)一步解釋稱,高考獎金“大頭”在老師,學(xué)生只占獎勵總額的五分之一,而“連帶”獎勵給高中、初中、小學(xué)老師的獎金則占另外的五分之四。 “中國網(wǎng)事”記者調(diào)查了解到,巨額獎金背后是當(dāng)?shù)貙?yōu)質(zhì)生源外流的憂慮。江門市教育局招生辦統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2013年和2014年高考,恩平錄取情況排在江門三區(qū)四市的末尾。在今年高考中,恩平的整體錄取率不足五成,僅有65人被一本院校錄取?!白?010年以來的5年中,江門主要區(qū)市里唯有恩平未出過考生被北大、清華錄取。” “可以說,江門沒有哪個區(qū)市比恩平更渴望有屬于自己的北大、清華尖子生?!睋?jù)恩平市教育局辦公室負(fù)責(zé)人介紹,由于近十年該市經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢,對教育投入不足,優(yōu)質(zhì)教育資源嚴(yán)重欠缺,優(yōu)質(zhì)教育人才嚴(yán)重外流,導(dǎo)致教育教學(xué)質(zhì)量持續(xù)低迷,每年“初升高”階段,恩平全市都有200至300名優(yōu)質(zhì)生源流失其他區(qū)、市。優(yōu)質(zhì)生源的流失已成為當(dāng)?shù)貙W(xué)校每年生源管理面臨的主要難題。 “打雞血”式獎勵能否提高教學(xué)質(zhì)量? 一些教育觀察人士指出,重獎考上清華北大的考生,可能會在短期內(nèi)給恩平當(dāng)?shù)氐慕逃聵I(yè)“打雞血”,但從長遠(yuǎn)來看,這種充滿功利主義思想的教育觀,未必能提高當(dāng)?shù)氐慕逃|(zhì)量。 首先,在巨額獎金刺激驅(qū)動下,容易催化“私人訂制”教育模式的出現(xiàn)。一方面,中小學(xué)會集中最優(yōu)質(zhì)的教育資源,傾力打造一條可能的、潛在的“北大清華高才生”的“成才之路”,而對那些學(xué)習(xí)成績不夠理想的學(xué)生“冷眼相看”,可能會制造新的教育不公平。 其次,評價一所學(xué)校的辦學(xué)業(yè)績,不能只盯著北大清華,應(yīng)該總體上評價學(xué)生的素質(zhì)和學(xué)校的常規(guī)辦學(xué)情況,評估綜合實(shí)力。這樣的重獎只會助長狹隘教育政績觀,對于當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)各方面的發(fā)展實(shí)際上益處并不多。 專家指出,“狀元基金”過于“高端”,對基礎(chǔ)教育激勵有限,高考基金最多只能在短期內(nèi),令高考喜報變得好看一點(diǎn),“教育GDP”變得驚艷一點(diǎn),但在光鮮之后,基礎(chǔ)教育可能還在原地踏步。 “買生源”不如“補(bǔ)欠賬” 業(yè)內(nèi)人士表示,馮活靈先生捐資3000萬元,想幫助家鄉(xiāng)的學(xué)校留住好學(xué)生,激勵學(xué)生取得優(yōu)異成績,此舉難能可貴,但當(dāng)?shù)叵<接弥鬲勁e措穩(wěn)住優(yōu)質(zhì)生源并無實(shí)質(zhì)意義,其本質(zhì)還是“花錢買生源”。 一些基層教育工作者在接受記者采訪時表示,近年來在評價高中辦學(xué)成績時,“考上北大清華學(xué)生人數(shù)”已成為一項(xiàng)重要的指標(biāo),弄得一些高中辦學(xué)者不堪重負(fù)。評價學(xué)校的指標(biāo),從“上線率”到的“本科率”,再到“一本率”,直到強(qiáng)調(diào)北大清華錄取人數(shù),這使得學(xué)校的辦學(xué)空間越來越窄。 “鑒于這一民間高考獎勵基金數(shù)額巨大,很可能攜手政府部門操作,其對基礎(chǔ)教育的導(dǎo)向作用,與政府直接設(shè)立高考獎勵基金的效果,可能相差無幾。”21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇表示,政府部門有必要對民間支持教育發(fā)展的熱情給予正面引導(dǎo),“對于我國基礎(chǔ)教育來說,重要的不是錦上添花,而是雪中送炭?!?/p> 一些教育專家表示,要真正留住優(yōu)秀生源,一是整體改善當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)教育辦學(xué)環(huán)境,二是吸引優(yōu)秀師資,提高學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量,三是設(shè)立獎助學(xué)金,鼓勵那些進(jìn)步最大的學(xué)生,并為家庭貧困學(xué)生創(chuàng)造更好的求學(xué)環(huán)境。 “不妨設(shè)立義務(wù)教育均衡基金,鼓勵優(yōu)秀教師向薄弱學(xué)校流動,獎勵扎根基層的教師;還可設(shè)立覆蓋面更廣的獎助學(xué)金?!毙鼙嬲J(rèn)為。 (“中國網(wǎng)事”記者 周強(qiáng)) (新華網(wǎng)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·[教育史上的今天]1998年新組建的浙江大學(xué)成立
·打工妹無錢乘車被拋高速 為引重視自稱大學(xué)新生
·400字簡歷有24個錯別字 大學(xué)生應(yīng)聘直接被PASS
·北京規(guī)定外籍人士在京工作需具備學(xué)士以上學(xué)位
·西北政法新生被“強(qiáng)賣”被褥 校方稱系個別情況
|