至少在教育行業(yè),新東方被看做傳統(tǒng)的線下教育機構(gòu),新東方創(chuàng)始人俞敏洪()被看做“老土”的經(jīng)營者。但是,每年在線報名收入20億元,新東方能做到,而所有的在線教育機構(gòu)卻做不到;一年花100多個小時上網(wǎng)易公開課,俞敏洪能做到,而有多少在線教育機構(gòu)從業(yè)者能夠做到? 所以,在今天的“決勝東方創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練營”上,俞敏洪完全有資格對在座的線下教育創(chuàng)業(yè)者、線上教育創(chuàng)業(yè)者講:“不存在所謂純粹互聯(lián)網(wǎng)教育,而是基于互聯(lián)網(wǎng)的教育形式。” 新東方落后了嗎? 新東方一直是YY旗下100教育試圖“顛覆”的對象。100教育教育針對新東方推出了四、六級英語在線免費課程,俞敏洪預(yù)計超不過3萬人在線聽課。結(jié)果,100教育四、六級英語在線免費課程注冊用戶只達(dá)到2萬人,聽課人數(shù)不過2000人,最終完課人數(shù)只有不到500人。 與此同時,新東方在線也“針鋒相對”地推出四、六級英語在線免費課程,結(jié)果要比100教育強不少:注冊用戶3萬人、聽課人數(shù)3000人、完課人數(shù)1000人。 兩相比較,100教育和新東方在線免費課程的曲線走勢相當(dāng)。隨后,新東方在線推出了收費的四、六級英語線上課程,每人收費100元。結(jié)果報名人數(shù)達(dá)到3000多人,完課人數(shù)竟多達(dá)2500人。俞敏洪用新東方的在線教育實踐證明,由于教育本身的特殊性,并不是提供了免費的課程,學(xué)生就會前來聽課。那么,未來在線教育的發(fā)展方向,有可能是“該免費的免費,該收費的收費。” 至于當(dāng)前的新東方是否落后了呢?俞敏洪認(rèn)為,新東方不是落不落后的問題,而是將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與新東方所從事行業(yè)相結(jié)合的事情。教育依靠資源與內(nèi)容取勝,而不是懂互聯(lián)網(wǎng)或技術(shù)就能取勝的?;ヂ?lián)網(wǎng)對于教育能夠起到更新?lián)Q代的作用。 新東方未來的戰(zhàn)略將是向四個方面發(fā)展:一是堅守地面教育的發(fā)展;二是地面教育必須改革,形成O2O的完整結(jié)合;三是控股的護(hù)衛(wèi)型企業(yè)將形成創(chuàng)造新機遇的綜合系統(tǒng);四是參股新領(lǐng)域的公司,扶持其做強做大,既可獨立上市,又可收購、控股。 教育會被互聯(lián)網(wǎng)顛覆嗎? 新東方“三駕馬車”之一的徐小平投資了聚美優(yōu)品,聚美優(yōu)品的市值達(dá)到50億美元。徐小平還投資了在線教育機構(gòu)“一起作業(yè)網(wǎng)”,企業(yè)估值達(dá)到1億美元。但是,俞敏洪問了一個問題:“一起作業(yè)網(wǎng)將怎么收費?” 事實上,在線教育對于傳統(tǒng)教育的顛覆之聲甚囂塵上。但是,俞敏洪認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)顛覆不了傳統(tǒng)教育的本質(zhì),但能顛覆教育的形式。教育的跨度很大,人群的不同決定了教育方式的不同。 在俞敏洪看來,聚美優(yōu)品的成功在于所提供的是已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的化妝品。但是,教育與標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品不一樣。教師傳授的信息可以看做產(chǎn)品,然而,教師的產(chǎn)品都是無形的,難以對教師及產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化評價。更為復(fù)雜的是,教育本身離不開師生面對面的交流,即使哈佛大學(xué)的課程全部上網(wǎng),也無法影響哈佛大學(xué)校園學(xué)生的數(shù)量??梢钥隙ǎヂ?lián)網(wǎng)無法將中、小學(xué)消滅掉,甚至無法將中小學(xué)課外輔導(dǎo)機構(gòu)消滅掉。 但是,純粹的地面教育顯然是落后的,學(xué)生的個性化學(xué)習(xí)完全能夠通過與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合而變得更容易。不可否認(rèn),學(xué)習(xí)是一件苦差事,具有強制性色彩。那么,對于不同年齡段的學(xué)生,必須有不同的方式。其中,大多數(shù)中小學(xué)生缺少學(xué)習(xí)的主動性,必須采取以線下教育為主的教學(xué)方式。 因此,俞敏洪認(rèn)為,一切教育的核心是滿足學(xué)生的需求?;诨ヂ?lián)網(wǎng)的教育與地面教育的關(guān)系,可類比于視頻網(wǎng)站與影院的關(guān)系。教育的發(fā)展也將是互聯(lián)網(wǎng)教育與地面教育形成合力,而不是相互撕扯。 K12能否成為在線教育主流? 最近,世紀(jì)佳緣創(chuàng)世人龔海燕放棄梯子網(wǎng)成為業(yè)界最為關(guān)注的話題。其實,龔海燕停辦梯子網(wǎng)之前,曾經(jīng)向俞敏洪求助,但卻遭到俞敏洪的拒絕。在俞敏洪眼里,K12領(lǐng)域復(fù)雜因素太多,而梯子網(wǎng)的平臺又太大,幾乎無所不包。如果有10億元資金,經(jīng)過5年發(fā)展,梯子網(wǎng)或許能夠取得成功。可是,投資方肯定不會等這么長的時間。 俞敏洪認(rèn)為,在線教育的形式大致分為,以資訊和論壇為主、以教學(xué)內(nèi)容為主、以平臺搭建為主、以輔助地面教學(xué)為主。其中,垂直整體上會優(yōu)于部分,這是專注度所決定的。但是,可以達(dá)到百億的純互聯(lián)網(wǎng)教育還看不出端倪。 互聯(lián)網(wǎng)教育與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)一樣,有自己的價值估算模式,這取決于在線教育機構(gòu)的影響力以及未來的盈利能力。具體分析梯子網(wǎng)的失敗,歸根結(jié)底在于其目標(biāo)定位是以輔助地面教學(xué)為主,而且是輔助中小學(xué)地面教學(xué)。公辦中小學(xué)選擇使用在線教育輔助產(chǎn)品,不是由產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)與否決定的,其中的利益格局極其復(fù)雜,由此也難以形成可持續(xù)的商業(yè)模式。最終,這種尷尬的局面必然導(dǎo)致梯子網(wǎng)難以吸引到新一輪的投資。 俞敏洪認(rèn)為,在線教育的主要運行模式,在于不斷有投資方愿意投錢,而投錢的基礎(chǔ)在于不斷增長的人流量。一旦人流量無法大幅度增長,再次融資將變得極為困難。 如今,梯子網(wǎng)倒下了,并不代表著其他在線教育機構(gòu)的日子仍然好過。俞敏洪判斷,因為資本是短視的,對教育的熱度會很快下降。當(dāng)有5至10家在線教育機構(gòu)倒下的時候,資本很可能將撤出教育領(lǐng)域。不過,教育領(lǐng)域內(nèi)的兼并、重組將會越來越多。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·免費師范生教育實行7年 部分畢業(yè)生欲改初衷
·教育部:問題學(xué)校依法取消招生辦學(xué)資格
·終身學(xué)習(xí)推行學(xué)分制可累計與轉(zhuǎn)換
·俞敏洪:不存在所謂純粹互聯(lián)網(wǎng)教育
·摩根士丹利看好少兒英語 收購小新星教育集團(tuán)
|