專家發(fā)言（九）

發(fā)言人：劉 璇

主  題：一種新的基于學術合作的學者影響力評價方法

11月6日上午，華東師范大學商學院信息學系的劉璇作了以“一種新的基于學術合作的學者影響力評價方法”為題的報告。

 

劉璇首先指出學者評價對于科研管理和評估起著非常重要的作用，但以前的學者評價仍然主要是依靠同行評議，這種方法在操作中帶有很強的主觀性，很有可能產生帶有偏見的評價結果。在最近的40年間，引文分析逐漸成為評估科學家績效的主要方法，但是事實上由于引文引證動機多種多樣，以及自引和馬太效應的存在，引文量并不能真實反映出學術影響力，因而在引文引證分析基礎上得到的學者評價結果仍然是可疑的。

然后，劉璇指出合作者網(wǎng)絡分析比起引文分析能得出更加真實的學者影響力評價。首先，合作者網(wǎng)絡比起引文分析有著真實的社交聯(lián)系；其次，隨著現(xiàn)代科學文獻的量越來越大，引文數(shù)據(jù)庫很難全面覆蓋所有的引文，而合作者網(wǎng)絡在數(shù)量上更具有可操作性和準確性；最后，合作者網(wǎng)絡分析不會受到自引和馬太效應的影響。因此合作者網(wǎng)絡分析比起引文分析在學者影響力評價方面更具有優(yōu)勢。

接著，劉璇采用社會網(wǎng)絡分析方法對中國有關基因工程領域的合作者網(wǎng)絡進行分析，用中心性來衡量學者的影響力，同時，她還采用發(fā)文量的評價方法作為對照。她指出合作者網(wǎng)絡分析方法是從學者在科學合作中的地位和影響力來評價學者績效，而發(fā)文量是從學者個人的產量方面來評價學者績效的，二者分析的角度和著重點不同，導致分析結果也不相同，通過對兩種方法的綜合使用能得到更加全面和客觀的學者評價。

最后，劉璇指出合作者網(wǎng)絡分析中需要改進的地方：（1）合作網(wǎng)絡中的合作聯(lián)接沒有給予相應的權重；（2）基于中心度的作者排行只是一個相對的指標，沒有直接采用引文量、發(fā)文量得到的結果方便；（3）中心度算法依然需要改進。從各種不同的角度得到的學者評價會更加的全面和客觀，怎樣采用多個核心指標來方便地評價學者影響力將會是今后研究的重點。

                              （文/向 ?。?span lang="EN-US">