南京大學(xué)(招生辦)教授王牧21日發(fā)博客聲明退出今年院士增選,并實(shí)名舉報(bào)同事聞海虎教授論文涉嫌造假。此事曝光后,迅速引起網(wǎng)友關(guān)注,短短時(shí)間已有近8萬次的點(diǎn)擊量。繼聞?;⒔淌诎l(fā)公開信后,今天(23日)凌晨,王牧再次發(fā)文。 王牧此文針對聞?;⒌幕貞?yīng)進(jìn)行一一對質(zhì),并追問“如果這樣的事情不涉嫌學(xué)術(shù)造假,那么要假到什么程度才叫學(xué)術(shù)造假?”王牧在博文中表示,他已經(jīng)看過“聞?;⒌穆暶鞑┪?,“我很欣賞他提到‘清者自清,濁者自濁’,至于其他,不敢恭維?!痹谠俅闻e證聞海虎學(xué)術(shù)造假的文章中,王牧總結(jié)了6點(diǎn)依據(jù)。 王牧指出的這6點(diǎn)證據(jù)包括“編造他人郵箱用于論文投稿”。其次,涉及學(xué)術(shù)論文的是:從至少“三塊同一鍋SFC樣品”中拼湊的數(shù)據(jù),在論文中聲稱來自同一塊樣品;論文聲稱S350樣品與SFC樣品具有類似的相分離化學(xué)成分及其分布與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完全不符;在沒有測量過能譜的電鏡照片上隨手加上50個(gè)點(diǎn),聲稱在這些點(diǎn)做過能譜測量;論文聲稱每個(gè)樣品均隨機(jī)選擇50個(gè)點(diǎn)進(jìn)行化學(xué)成分測量。事實(shí)是沒有一個(gè)樣品測量過50個(gè)點(diǎn);從一批彌散的數(shù)據(jù)點(diǎn)中有目的地選出若干點(diǎn),刪除其他點(diǎn),聲稱數(shù)據(jù)是收斂的。 截至記者發(fā)稿前,這篇博文已被點(diǎn)擊閱讀1萬余次。對王牧的二度聲明,既有網(wǎng)友感慨“都是同事,相煎何太急”,也有網(wǎng)友客觀評價(jià)“這場科學(xué)爭論是好事情,拒絕整人,拒絕權(quán)謀,以科學(xué)精神和科學(xué)事實(shí)來討論,絕對是好事情,可以極大促進(jìn)提高所有科學(xué)工作者的科學(xué)素養(yǎng)和科研規(guī)范?!?記者 王靜) (中國江蘇網(wǎng) 王靜) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·南大教授再發(fā)博文舉證同事論文造假 總結(jié)6點(diǎn)依據(jù)
·76歲重慶最老力哥網(wǎng)友帶你買寒衣 冬天你要溫暖
·港生在內(nèi)地也遇“水土不服”破融入難需轉(zhuǎn)變思
·教育工廠培養(yǎng)的是考試機(jī)器
·大學(xué)為何沒有拒絕高官的骨氣
|