畢業(yè)季又到了,幾家歡樂幾家愁,有人穿起學(xué)士服、碩士服拍照留念,也有一些人,在宿舍里緊盯電腦,等待畢業(yè)論文發(fā)表的結(jié)果。 這當(dāng)然很重要,如果論文沒能發(fā)表,很可能領(lǐng)不到畢業(yè)證。多年以來,因為一條“在核心期刊發(fā)文章才能畢業(yè)”的規(guī)定,不少高校的碩士研究生、博士研究 生,以及他們的導(dǎo)師絞盡腦汁,東奔西跑。這其中不乏一些“花錢買版面”“雇槍手代寫”的行為,被媒體頻頻曝光,由此催生的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象,也受到學(xué)術(shù)界詬 病。 如今,這種現(xiàn)象開始為國際上知名期刊注意到,就在前不久的中國科協(xié)年會科學(xué)道德建設(shè)論壇上,《Cancer Cell》高級編輯、細胞出版社中國及亞太地區(qū)發(fā)展負責(zé)人楊曉紅提到,她曾收到一位中國研究生導(dǎo)師的來信,大意是請求期刊不要再讓其學(xué)生修改論文或是等待 通訊評審,因為這篇論文如沒能及時發(fā)表,這名學(xué)生就無法畢業(yè)。 “這真的是愛護自己的學(xué)生嗎?”楊曉紅感慨,這是對科學(xué)精神的傷害,如果發(fā)表的都是這樣“帶著不端代價”的論文,那不如不發(fā)。 論文發(fā)表才能畢業(yè),利大于弊還是弊大于利? “發(fā),還是不發(fā)?”這個問題逐漸演變成當(dāng)天科學(xué)道德建設(shè)論壇的聚焦點。 一個不爭的事實是,論文發(fā)表才能畢業(yè),既有利,也有弊。利是一篇真正有創(chuàng)新性的論文,能夠在國際同行的評審過程中脫穎而出,相應(yīng)的,水平一般的,自 然也被淘汰掉。一些學(xué)校規(guī)定論文必須在知名期刊甚至是國際知名期刊上發(fā)表,目的也是通過引入國際同行的意見對學(xué)生的成果作出評價。 弊端也很明顯,即對“這種引入國際同行意見”的異化。很多時候這會被異化成了純粹追求國際期刊發(fā)表論文的數(shù)量。具體來說,不少學(xué)校通過要求碩士、博士研究生發(fā)表論文,來增加學(xué)校優(yōu)質(zhì)論文發(fā)表的數(shù)量,以此在國家學(xué)科排名或其他科研指標的較量中,獲得更多籌碼。 一份來自教育部的數(shù)據(jù)可以證明:2011~2012年我國在校研究生對國際高水平論文貢獻率達36.8%,對國內(nèi)高水平論文貢獻率達32.3%。2012年國家自然科學(xué)獎獲得者中,近80%是國內(nèi)培養(yǎng)的博士。研究生已經(jīng)成為科技創(chuàng)新的生力軍。 當(dāng)天論壇上,中國科協(xié)副主席張勤在觀眾席上問道:“論文發(fā)表才能畢業(yè)究竟是利大于弊,還是弊大于利?” 圍繞這個問題不同的聲音出現(xiàn)了,一位大學(xué)老師說:“如果我的研究生到畢業(yè)的時候,還沒能夠在一份不錯的期刊上發(fā)表一篇論文,我說句不客氣的話,這位學(xué)生的水平還達不到博士畢業(yè)的要求。” 但有老師則直言,“學(xué)生論文的水平,可以通過論文答辯的形式來‘檢測’,而通過引入所謂國際期刊的同行評價,只是給國內(nèi)答辯老師‘偷懶’找借口罷 了”。這位老師會后告訴中國青年報記者,“如果一位博士的論文在《自然》或《科學(xué)》上已經(jīng)發(fā)表,你認為答辯老師還會認真地審閱嗎?” 正如中國科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益專委會委員、中國科學(xué)院院士王乃彥所說,這種現(xiàn)象折射的深層次問題是,國內(nèi)不少高校的論文答辯流于形式,“博士生、碩士生的畢業(yè)論文,答辯的不通過率極低,大家想想,這又說明什么呢?” 張勤說,根據(jù)現(xiàn)實情況來看,一名博士生學(xué)習(xí)的時間,通常是3到4年,第一年讀書,第二年開始進入課題,做出成果至少要一年時間,接下來要開始寫論文,找工作。在他看來,“在這種情況下要等到論文發(fā)表了才能答辯,我覺得根本不現(xiàn)實?!?/p> “這逼著學(xué)生一讀研究生就在想怎么寫論文,這種論文就是杜撰的,不是研究成果的自然表達,純粹是為了寫論文而寫論文?!睆埱谡f。 相比之下,美國一些大學(xué)沒有這樣的規(guī)定。美國物理學(xué)會秘書長聽到張勤的說法后,表示很驚訝,“我們從來不會要求自己的博士生,論文在SCI期刊上發(fā)表了才能去答辯?!?/p> 不少與會者反問,我們的學(xué)生,何時不再為寫論文而寫論文? 7種“導(dǎo)師”:一邊喊打老鼠,一邊自己也做老鼠 這樣的聲音,高教界并不陌生。南開大學(xué)校長龔克當(dāng)天在接受與會者提問時說,盡管南開大學(xué)仍然要求研究生公開發(fā)表論文,但目前正在逐步淡化對研究生發(fā)表論文數(shù)量的要求。 在不少人看來,要遏制研究生論文“放水”“造假”,一方面要靠制度的約束,另一方面要靠“育人”,畢竟,這也是大學(xué)的職責(zé)所在。 然而,在中國科學(xué)院院士、北京大學(xué)研究生院常務(wù)副院長嚴純?nèi)A看來,另一個需要警惕的現(xiàn)象是,當(dāng)前的大學(xué)師生關(guān)系,已經(jīng)在一定程度上淪為“雇傭”和“被雇傭”關(guān)系,一些導(dǎo)師也習(xí)慣了“老板”的稱謂。 他認為,導(dǎo)師是研究生培養(yǎng)的第一責(zé)任人,導(dǎo)師的境界、眼界和品行直接影響著研究生的培養(yǎng)質(zhì)量。 就北大而言,也依然存在這樣的現(xiàn)象:有些導(dǎo)師責(zé)任心不強,不關(guān)心學(xué)生的日常學(xué)習(xí)和思想狀況,論文指導(dǎo)不夠,博士學(xué)位論文抽查中還存在不合格的情況;有些導(dǎo)師沒有擔(dān)負起育人職責(zé),把學(xué)生當(dāng)勞力的情況時有發(fā)生;學(xué)術(shù)自律不夠,學(xué)術(shù)不端行為時有發(fā)生。 在嚴純?nèi)A看來,一旦導(dǎo)師身上出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為,這對學(xué)生的影響將是巨大的,“因為研究生導(dǎo)師自己必須首先銘記,才能讓學(xué)生學(xué)會,相應(yīng)的如果臺上說一套,臺下做一套,那就成了韓啟德主席所說的‘一邊喊打老鼠,一邊還做老鼠’”。 根據(jù)嚴純?nèi)A的統(tǒng)計,被發(fā)現(xiàn)具有學(xué)術(shù)不端行為導(dǎo)師的普遍特征 一是位高言重,屬“官員型”學(xué)者,或是“學(xué)者型”官員; 二是兼職過多,無暇細顧研究過程和實驗細節(jié); 三是學(xué)生過多,無力考量每個學(xué)生的原始數(shù)據(jù); 四是方向過雜,無法把握每個方向的最新進展; 五是師生失和,“一白遮百丑”,重“技”輕“德”; 六是規(guī)矩不明,導(dǎo)師責(zé)任缺失、科技倫理教育匱乏; 七是急功近利,將研究當(dāng)成進階、謀利手段。 研究生導(dǎo)師:新興“高責(zé)高壓高危職業(yè)” 一份最新的數(shù)據(jù)顯示,全國在校研究生有近180萬人,其中博士生近30萬人。如果每一位學(xué)生至少發(fā)表一篇論文,那就是180萬篇,這其中有多少是貨真價實的科學(xué)前沿研究?又有多少是水分十足的假論文? 在嚴純?nèi)A看來,導(dǎo)師這道關(guān)務(wù)必要把好。而無論是從國內(nèi)現(xiàn)實狀況還是國際同行經(jīng)驗來看,研究生導(dǎo)師已經(jīng)成為一個新興的“高責(zé)高壓高危職業(yè)”—要承受各 種壓力,比如生活和家庭的壓力,科研經(jīng)費申請與競爭,科研成果考核與評價,科研崗位及待遇,人事關(guān)系及平衡,科研、教學(xué)、開發(fā)、管理多重角色扮演,等等。 但最大的禁忌和危險,還是在于學(xué)術(shù)不端。 嚴純?nèi)A通過梳理小保方晴子學(xué)術(shù)不端事件為例說,學(xué)生的論文出了問題,導(dǎo)師也很難脫得了干系。 2014年2月以來,日本理化學(xué)研究所發(fā)生與再生科學(xué)綜合研究中心的小保方晴子陷入學(xué)術(shù)造假漩渦,美國UC Davis的Paul Knoepfler教授等公開質(zhì)疑她在《自然》上的文章造假。當(dāng)年7月2日,《自然》雜志宣布撤銷此論文。 一個月后,一則令人震驚的消息占據(jù)了日本所有大報的頭版—世界再生醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的大師級學(xué)者、日本發(fā)生生物學(xué)的領(lǐng)軍人物、日本理化學(xué)研究所發(fā)生與再生科學(xué)綜合研究中心副主任井芳樹于8月5日在位于兵庫縣神戶市的該中心研究大樓內(nèi)的樓梯扶手處自縊身亡,終年52歲。 相應(yīng)的,美國科學(xué)家Charles A. Vacanti辭去在哈佛大學(xué)附屬Brigham婦女醫(yī)院的職務(wù),并宣稱“休假一年”。Vacanti是小保方晴子在美國求學(xué)時的導(dǎo)師,是該文的共同通訊作者,在另一篇造假論文上也署了名。 在日本本土,悲劇也在繼續(xù)發(fā)酵。早稻田大學(xué)認為,小保方晴子在2011年遞交的博士論文被發(fā)現(xiàn)存在盜用他人成果的問題。因此,對于指導(dǎo)教授常田聰給予停職一個月的處分,同時,大學(xué)總長鐮田薰也被減去職務(wù)補貼20%。 嚴純?nèi)A說,研究生導(dǎo)師肩負的使命和職責(zé),應(yīng)體現(xiàn)在研究生的招生、入學(xué)、選課、選題、研究、寫作、畢業(yè)、推薦、就業(yè)的各個環(huán)節(jié),甚至貫穿于研究生離校后的生活、工作整個過程?!耙獱I造‘家’的心態(tài),至少也應(yīng)該有‘鐵打的營盤、流水的兵’的‘守營人’的責(zé)任”。 比如,告訴學(xué)生:為什么要上研究生?以及,怎么做一個優(yōu)秀的研究生? 原標題:論文發(fā)表催生假論文 研究生導(dǎo)師成新興“高危職業(yè)” |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·上海交大研究生用人腦意念遙控活體蟑螂
·大學(xué)校長碩士學(xué)位不實 博士學(xué)位也被撤銷
·博士榮歸 半導(dǎo)體激光技術(shù)在本土落地生根
·研究生論文造假 導(dǎo)師學(xué)術(shù)不端難辭其咎
·博士學(xué)賣菜 油菜茼蒿傻傻分不清楚(圖)
|