近日,有媒體報道,清遠今年共有28630人報考參加中考,比去年的32218人減少了3588人。事實上,今年并不是人數(shù)下降的第一年。數(shù)據(jù)顯示,近幾年來,清遠報名參加中考的學生人數(shù)正逐年減少。2009年清遠全市報名參加中考的有46774人,2010年42787人,2011年42088人,2012年38803人,2013年32218人,2014年28630人。 短短6年時間,清遠中考報名人數(shù)驟減18144人。至于其中原因,除計劃生育政策執(zhí)行到位等,部分準考生被所在學校勸退中考也是其重要原因。清遠一家初中的校長坦言,學生報讀中職學校,絕大多數(shù)是因為成績不好,考不上高中,但也有部分學校為了提高升學率,主動勸解成績差的學生放棄中考,轉而報考春季中職招生。 誠然,初三學生提前離?!氨划厴I(yè)”,其實在很多學校,尤其是農村中學都普遍存在。離校的原因當然很多,比如說,學生成績差,認為考不上高中,家長也同意提前離校;學生家庭經(jīng)濟條件差,難以承受初三階段的復習資料費、中考報名費。但不可否認,學校片面追求升學率也是主要的原因之一。 上述校長表示,“有些地方把學校的升學率和獎金掛鉤,這就逼得學校和老師不得不想方設法提高升學率。”而市區(qū)一位中學老師也證實了上面校長的說法,學校每年都會在初三下學期剛開學便動員學生報中職,“因為升學率,不得不這樣做?!辈豢煞裾J的是,就讀職業(yè)學校和入讀高中很難定義孰優(yōu)孰劣,可是校方為追求高升學率,過多干預學生就學選擇,則屬于違規(guī)操作,應當要進行追責。 中考是公正、公平、公開的一場考試,任何應試條件的初中生,都擁有參加考試的權利。這種權利的行使,不應受到成績好壞的影響,中考面前不應有優(yōu)等生和差等生之分,都要一視同仁。任何學校以及老師沒有權力剝奪學生參加中考的機會,至于考試成績的好壞,則看學生自己的能力展現(xiàn)。 即便是最簡單的一次考試的權利,也要受到各種因素的左右乃至決定性影響。在整個社會圍著考試這根“指揮棒”轉的大背景下,“升學率”的高低就成為衡量老師和學校教學質量好壞的主要標準,任何老師和學校想置身事外不僅不現(xiàn)實,甚至近乎天真。如此一來,部分“差等生”成為升學率的“犧牲品”也就不足為奇了。 按照國家九年義務教育法,學生在初中接受教育的年限為三年;而按照《合同法》,學生交了一個學期的費用,學校就要盡到管理教育學生一個學期的義務,如果放任學生中途離校,特別是把“差生”“趕出”校園,學校就違反有關法律的約定。不僅如此,中考也是人生的一個轉折點,也是對學生初中三年學習成果的一個檢驗,不參加中考就提前離校不符合教育的目的和要求,學生“被畢業(yè)”無疑是對教育宗旨的背叛和褻瀆。 筆者認為,對于各種勸差生棄考行為,相關部門要進行制止,對相關涉事人員予以追責,進而保障差生中考的參考權。(劉秋宜) (南方日報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·武漢入園幼兒年增2萬人 擬立法解決入園難
·評論:教育均衡不應是低層次的均衡
·男童午休不睡覺遭老師用蒼蠅拍抽打 背部滿是紅
·海南高招錄取采取平行志愿投檔 28日開始填報志
·評論:勸差生棄考行為要追責到底
|