逾七成受訪者：春節(jié)多休一天假負(fù)面影響不大_教育要聞

　　原標(biāo)題：逾七成受訪者：春節(jié)多休一天假負(fù)面影響不大

　　春節(jié)3天法定假，你希望是從除夕（大年三十）到正月初二放假，還是正月初一至初三放假？日前中國人民大學(xué)調(diào)查中心受有關(guān)部門委托，正就這些問題公開征求意見。不過，也有輿論認(rèn)為，春節(jié)放假不應(yīng)糾結(jié)于除夕還是初一，而應(yīng)多放一天假。本期“京報(bào)調(diào)查”（新京報(bào)與優(yōu)數(shù)咨詢聯(lián)合推出）就此展開調(diào)查。

　　旁邊評論

　　春節(jié)休假，能別“翻燒餅”嗎

　　就像“年經(jīng)帖”一般，春節(jié)假期安排每到年底總能成話題。今年亦難例外，在除夕是否放假問題上，又是一攤口水：不放，耽擱了吃年夜飯誰負(fù)責(zé)；放吧，“準(zhǔn)假期”豈不要占1天的法定假份額……放嗎？不放嗎？兩難。

　　公眾這么糾結(jié)，原因誰都懂的：就7天假，再怎么左支右絀、騰來挪去，不都是“螺螄殼里做道場”嗎？所以問題的關(guān)鍵，不在“朝三暮四”的選項(xiàng)優(yōu)劣上，而在假期長度上。像很多網(wǎng)民說的：多放1天，有這么嚴(yán)重？而“京報(bào)調(diào)查”結(jié)果—“逾七成人覺得多放一天沒太大負(fù)面影響”，就是佐證?；蛟S有人說，法定假做加法，需要企業(yè)多支付人力成本，影響生產(chǎn)。停留在紙面上的利弊權(quán)衡，終究意義不大，何不來個(gè)類數(shù)據(jù)化的換算分析？當(dāng)然，說來說去，就是希望公共決策能有科學(xué)評估托底，也承接民意期許。（新京報(bào)評論員佘宗明）