[摘要]近日教育部剛剛出臺了《加強和改進普通高中學生綜合素質(zhì)評價的意見》,重新規(guī)定了學生綜合素質(zhì)評價的相關(guān)內(nèi)容。其中飽受爭議的就是農(nóng)村學生會否在此評價中吃虧,近日教育部官員解答這個問題。 如何確保每個學生提交的材料真實可信?誰將參與綜合素質(zhì)評價的組織實施?評價中農(nóng)村孩子會不會更吃虧?昨天,教育部基礎(chǔ)二司司長鄭富芝、副司長申繼亮通過教育部新聞辦官微,解讀了近日剛浮出水面的《加強和改進普通高中學生綜合素質(zhì)評價的意見》。 高中和高校均參與綜合素質(zhì)評價的組織實施 鄭富芝介紹說,綜合素質(zhì)評價涉及到高中和高校兩個方面,用于學生教育時,由高中學校結(jié)合日常教學進行,常態(tài)化實施;用于招生使用時,由高等學校進行評價,高中學校不參與。 高中教師不參與綜合素質(zhì)評價 有家長擔心各地老師操作標準不同,會導致各地綜合素質(zhì)評價標準差異過大的問題。申繼亮表示,文件明確規(guī)定,綜合素質(zhì)材料是客觀的寫實記錄,由學生自己填寫,高中教師不參與評價。 綜合素質(zhì)評價可觀察可比較 有家長特別關(guān)注綜合素質(zhì)評價標準的科學、過程的公開和結(jié)果的公正。對此,申繼亮介紹說,高中學校要對學生的綜合素質(zhì)材料進行公示,接受各方監(jiān)督。高校招生時,要組織教師進行集體評議,作出客觀評價,供招生錄取參考。評價時,重在看具體活動及事實材料,把抽象的具體化,做到可觀察、可記錄、可比較。 綜合素質(zhì)評價,農(nóng)村城市不能一刀切 有網(wǎng)友擔心:進行學生綜合素質(zhì)評價時,農(nóng)村孩子會吃虧。鄭富芝坦言,農(nóng)村和城市教育資源確有差異,但各有特點和優(yōu)勢,必須堅持因地制宜,不能一刀切。反映綜合素質(zhì)的內(nèi)容和形式多種多樣,只要能反映素質(zhì)發(fā)展情況即可。 綜合素質(zhì)評價客觀性有制度保障 鄭富芝:文件規(guī)定,綜合素質(zhì)材料是對學生成長過程中活動的寫實記錄。用于招生使用的材料,要公示審核,確保真實可信。高校使用時,要制定科學的評價體系和辦法,組織教師進行集體評議,作出客觀評價,確保評價公平公正。 將以省為單位建立電子化管理平臺進行監(jiān)督 網(wǎng)友們很關(guān)心在綜合素質(zhì)評價材料審核中,如何確保每個學生提交的材料真實可信?申繼亮說,文件規(guī)定,要對學生的寫實記錄及時公示,教師要簽字確認,學校要審核把關(guān)。同時,還要建立檔案抽查制度,誠信責任追究制度等。國家將以省為單位建立電子化管理平臺,以便在更大范圍內(nèi)進行監(jiān)督。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·教育部稱學生綜合素質(zhì)評價農(nóng)村城市不能一刀切
·顧明遠:教學要能夠像網(wǎng)吧那樣吸引學生
·考研天價班難分好差 盲目選擇不如踏實復習
·人教社博士后科研工作站揭牌
·130萬考研用戶信息被泄露 無人管考生維權(quán)難
|