|
||||
|
近日,“千人計(jì)劃”入選者王志國(guó)被加拿大供職單位免去科研權(quán)力一事,被學(xué)界普遍關(guān)注。王志國(guó)否認(rèn)自己論文造假。他聲明說(shuō)技術(shù)員在制作圖片時(shí)動(dòng)了手腳,并且認(rèn)為蒙特利爾心臟病研究所對(duì)他處罰過(guò)重。 “我們的問(wèn)題就是同一個(gè)蛋白電泳帶圖像被重復(fù)使用在不同的文章中,但digital(數(shù)碼)的數(shù)據(jù)是正確的和準(zhǔn)確的。”王志國(guó)通過(guò)媒體發(fā)表聲明說(shuō),自己因?yàn)檫@一不嚴(yán)重的錯(cuò)誤主動(dòng)撤稿,本應(yīng)是正面的行為,卻在媒體炒作下影響到了研究所的聲譽(yù)和捐款,“迫使研究所做出嚴(yán)厲的舉措”。 對(duì)此,中國(guó)社科院研究員、科學(xué)倫理學(xué)者段偉文表示:“王志國(guó)可以這樣聲明,但他還沒(méi)有拿出證據(jù)。” 在段偉文看來(lái),稱論文問(wèn)題出在技術(shù)員身上,有兩點(diǎn)可疑。“一方面,蒙特利爾心臟病研究所在處理的時(shí)候,肯定允許當(dāng)事人申辯和做出說(shuō)明。”段偉文說(shuō),“但學(xué)術(shù)道德委員會(huì)似乎并沒(méi)有接受技術(shù)員造假的說(shuō)法。王志國(guó)說(shuō)制作圖片的人蓄意搗亂并且舉報(bào),那屬于很嚴(yán)重的問(wèn)題了,可以提起法律訴訟了。但他只是這樣說(shuō),還沒(méi)有證據(jù)。” 另一個(gè)可疑之處是,“王志國(guó)作為論文的發(fā)表人,對(duì)圖片的內(nèi)涵、用意應(yīng)該是很清楚的”。段偉文認(rèn)為,他不至于對(duì)此陌生到圖片被人置換和篡改了,還一無(wú)所知。 對(duì)于處罰過(guò)重的說(shuō)法,段偉文認(rèn)為,學(xué)術(shù)不端程度的認(rèn)定本來(lái)就是模糊的。“不端行為嚴(yán)重或不嚴(yán)重,本來(lái)就沒(méi)有唯一的標(biāo)準(zhǔn)。如果你有了瑕疵,那么遇到麻煩就很難為自己開(kāi)脫。” 在段偉文看來(lái),學(xué)術(shù)不端的追查過(guò)程,即使在西方也不能說(shuō)是完善。“科學(xué)道德委員會(huì)沒(méi)有那么多時(shí)間精力,把所有事情做一個(gè)精準(zhǔn)的測(cè)量評(píng)估。他們是根據(jù)對(duì)專業(yè)的理解和直覺(jué),做綜合性的判斷。外部壓力和學(xué)術(shù)政治的因素都可能有。” 段偉文認(rèn)為,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,一件事會(huì)不會(huì)放大有很多偶然性。“現(xiàn)在這已經(jīng)是一個(gè)公共事件。研究所可能在綜合考量后,決定開(kāi)除王志國(guó)。王志國(guó)現(xiàn)在只能接受這個(gè)結(jié)果。如果他覺(jué)得不公平,仍然可以去申訴,或訴諸法律,但他一定要拿出證據(jù)。” |
[發(fā)布者:yezi] | |||
|