[摘要]如果地方政府不從教育公平的大局出發(fā),拿出誠意均衡配置教育資源,而是熱衷名校建設(shè)、忽視薄弱學(xué)校發(fā)展,“生源大戰(zhàn)”還會愈演愈烈,教育公平將愈行愈遠。 杜林今年以589分的成績被鄭州大學(xué)錄取。然而,18歲的杜林赴大學(xué)報到后跳樓自殺。杜林為何自殺?其家人認為,直接原因固然是其心理出現(xiàn)問題,而病根卻是,杜林一直被學(xué)籍問題困擾,受到南陽一中承諾轉(zhuǎn)學(xué)籍的欺騙。2012年,杜林在鄧州參加中考,成績優(yōu)異。此后,南陽一中成功說服他去該校就讀,承諾轉(zhuǎn)學(xué)籍。而鄧州市第一高級中學(xué)先注冊了他的學(xué)籍,杜林決定回鄧州高考(精品課),又被拒絕(11月2日《北京青年報》)。 南陽一中為了搶到鄧州的優(yōu)質(zhì)生源,不惜虛假承諾轉(zhuǎn)學(xué)籍,開出免除學(xué)雜費的優(yōu)厚條件;而鄧州一高為了防止外地學(xué)校搶生源,搶注學(xué)生學(xué)籍,拒絕轉(zhuǎn)出 學(xué)籍。據(jù)鄧州一高教務(wù)處主任吳立平介紹,搶生源的現(xiàn)象很普遍,每年中考后,鄧州都有近百優(yōu)質(zhì)生源流向南陽一中、西峽一高以及鄭州的中學(xué)。學(xué)校之間惡意搶奪 生源,違背了基本的教育倫理,破壞了正常的教育秩序,爭奪生源的結(jié)果更是造成了教育領(lǐng)域的馬太效應(yīng),甚至引發(fā)了學(xué)生自殺的惡果,這顯然不正常。 “生源大戰(zhàn)”并非一地獨有的現(xiàn)象,搶生源還有由高中向初中延伸的趨勢。有的學(xué)校不僅不擇手段搶生源,而且還絞盡腦汁搶師資。雖說高中學(xué)校為提高 升學(xué)率爭奪生源的動機可以理解,但是這種“自殺式”的惡性教育競爭,最終受到損害的還是教育質(zhì)量和教育公平。優(yōu)質(zhì)生源和師資向名校集中,名校金字招牌閃閃 發(fā)光,升學(xué)率節(jié)節(jié)攀升,擇校費越收越多,利益蛋糕越做越大。但是這樣的教育成果是以拖垮薄弱學(xué)校、加劇教育不公為代價的,這對薄弱學(xué)校和大多數(shù)孩子來說是 雪上加霜。 從中央到地方都三令五申推進素質(zhì)教育,希望走出片面追求升學(xué)率的應(yīng)試教育怪圈?!秶抑虚L期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》描繪了推進教育公平的宏偉 藍圖,但是生源大戰(zhàn)的殘酷現(xiàn)實把人們的公平教育夢想打破。為何素質(zhì)教育搞得轟轟烈烈,應(yīng)試教育卻干得扎扎實實,“生源大戰(zhàn)”愈演愈烈呢? 當然,在現(xiàn)行教育體制下,教育資源分配不均衡、人才選拔機制存在弊端,一定程度上為應(yīng)試教育與生源爭奪戰(zhàn)提供了生存空間。但是,“生源大戰(zhàn)”并 非無藥可救。學(xué)校熱衷“生源大戰(zhàn)”,說到底,就是為了提高升學(xué)率,擴大辦學(xué)影響,增加學(xué)校吸引力,從而謀取經(jīng)濟利益?!吧创髴?zhàn)”白熱化的根源一方面在于 教育評價手段單一、機制死板,給學(xué)校造成了潛在的升學(xué)壓力;另一方面,部分學(xué)校的利益觀、價值觀失范,教育部門監(jiān)管不嚴或者政策底氣不足。 在現(xiàn)行教育體制下,寄希望于學(xué)校自覺堅持教育品格,停止“生源大戰(zhàn)”,主動放棄利益蛋糕并不現(xiàn)實。地方政府與教育部門要從保證更多人公平教育權(quán)利的大局出發(fā),打好遏制“生源大戰(zhàn)”的組合拳,改革教育評價手段、淡化升學(xué)率宣傳,建立科學(xué)、合理的高中教育評估體系;合理配置教育教學(xué)資源,縮小地區(qū)差距、校際差距,營造公平的教育氛圍,化解擇校難題。只有這樣,教育發(fā)展才有望走出“生源大戰(zhàn)”怪圈,實現(xiàn)素質(zhì)教育、公平教育愿景。 如果地方政府不從教育公平的大局出發(fā),拿出誠意均衡配置教育資源,而是熱衷名校建設(shè)、忽視薄弱學(xué)校發(fā)展,“生源大戰(zhàn)”還會愈演愈烈,教育公平將愈行愈遠。 (法制網(wǎng)-法制日報)
|
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·湖南將于2017年啟動高考綜合改革
·觀點:生源大戰(zhàn)加劇教育不公平
·武大出臺教改方案回歸人才培養(yǎng)本位
·江蘇高考報名首日:復(fù)讀生須證明“不在讀”
·四川高考改革方案最遲年底公布
|