|
||||
|
“預(yù)錄取”是沒有法律效力的高校搶生源行為,教育考試部門為何不早對這種不合規(guī)的做法,加以制止,同時提醒考生加以防范呢? 據(jù)中國之聲報道,此前安徽無為縣無為中學的7名高分考生,收到了南京大學(招生辦 )招生辦公室的預(yù)錄取通知書,本來以為可以高枕無憂,但最后卻無一被錄取。安徽教育廳昨日回應(yīng)稱,“從教育政策上預(yù)錄取協(xié)議是不被認可的,但是考生可以以個人和南京大學簽訂的錄取協(xié)議作為一種契約,通過法律的途徑維護權(quán)益”。
當初,南大的招生老師和學生簽署預(yù)錄取協(xié)議時,定的理科分數(shù)線是645分,但如今南大在安徽招生的最低投檔線是648分。成績在645分到647分之間的這7名考生,于是就被拒之門外。 家長們正焦急地找南大討說法,可當時和他們簽協(xié)議的招生老師手機已經(jīng)關(guān)機;南大學生處處長對媒體稱,“往年我們都會追加一些名額帶走預(yù)錄取的學生,但是今年分數(shù)線提高了不少,安徽省情況尤其特殊,我校已經(jīng)對該省生源追加至30多名錄取生了,現(xiàn)在是一位學生也沒辦法再接收了,對此我們深表遺憾。” 有教育專家早就分析過,“預(yù)錄取”是沒有法律效力的高校搶生源行為。如果考生的分數(shù)達到該校在當?shù)氐匿浫【€,沒有這一紙協(xié)議,學校也必須按規(guī)定錄?。欢绻忌姆謹?shù)低于該校在當?shù)氐匿浫》謹?shù)線,按照投檔、錄取規(guī)則,即使有“預(yù)錄取協(xié)議書”,也無法被這所學校錄取。在這種情況下,考生和家長恐怕很難從“深表遺憾”的南大那里討到什么說法。 問題是,“預(yù)錄取”早已是眾多名校爭奪生源的公開手段,教育部門為何不早對這種不符合規(guī)定的做法,加以制止,同時提醒考生加以防范呢? 由于高考(微博)政策的復(fù)雜性和信息渠道的不暢通,考生和家長,在高考志愿填報過程中,往往處于焦慮狀態(tài)。在這種情況下,出現(xiàn)在他們面前的高校招生老師,就會被視為權(quán)威的信息來源。他們?nèi)菀紫嘈鸥咝U猩藛T所說的話和所做的“承諾”,本身的權(quán)益受到侵犯也渾然不覺。如果招生人員不講操守,為了招生政績不擇手段,這種情況就更容易發(fā)生。 令人遺憾的是,“預(yù)錄取”被曝光多年,教育部門卻一直沒有公開表態(tài),這讓考生和家長越來越糊涂,而相關(guān)高?;蛟S也覺得這種做法“被默許”,于是進一步大膽推進。當招生人員預(yù)計的錄取分數(shù)線,與最終的錄取線差異較大,而學校也無法增加招生計劃來“兌現(xiàn)”承諾時,就會導致安徽這7名學生所面臨的困境。 高考錄取是一件十分嚴肅的事,任何細節(jié)上的偏差,都可能影響考生的一生。因此,對于各高校在招生過程中的任何不規(guī)范行為,教育考試部門都必須加以重視,及時叫停以維護考生的基本權(quán)益。 但據(jù)媒體報道,雖然今年惹出事端,南大招生辦依舊表示,明年可能還會采取“預(yù)錄取”這種招生形式。教育部門還要縱容這種“潛規(guī)則”到何時呢? |
[發(fā)布者:yezi ] | |||
|