去年中國人民大學(xué)在招生處長蔡榮生出事之外,還有另一個重要新聞:校董會決定在通州區(qū)建設(shè)面積為2000畝的新校區(qū)。它被輿論所忽視有一點必然性:這樣的事如發(fā)生在10年前好像更合形勢。我的第一反應(yīng)是震驚,這是一個自殺政策,人大的好日子到頭了。 人大全日制在校生兩萬多人,占地面積900余畝,在京城“四大名校”中校園面積最小。建新校區(qū)的理由我們十分熟悉:辦學(xué)空間緊張成為制約學(xué)校未來發(fā)展、建設(shè)世界一流大學(xué)的最大瓶頸。網(wǎng)上校友的留言是“啞然失笑”。900畝的校園在北京不算太大,但與國外境外相比,也不算小了。不必說彈丸之大的香港大學(xué)也有2.3萬在校生,是亞洲排名第二、三的大學(xué);美國不僅有田園風(fēng)光、巨大校園的名校,也有位于紐約市區(qū)的哥倫比亞大學(xué)這樣環(huán)境逼仄的名校,以及巴拉德女子學(xué)院這樣袖珍的名校,校園面積從來不是“一流大學(xué)”的必要條件。 關(guān)鍵是中國高等教育已經(jīng)度過了供不應(yīng)求、迅速擴張的高峰期,在高等教育大眾化和學(xué)齡人口減少的背景下,高校開始面臨生源短缺的危機。既然最緊張的時候都已度過,現(xiàn)在再建新校區(qū)豈不匪夷所思?據(jù)說,老校區(qū)不敷使用的主要原因是學(xué)院、學(xué)科的擴張,尤其是要建工學(xué)院、醫(yī)學(xué)院。這令人又是一聲嘆息!人大怎么那么沒有自信,保持現(xiàn)有的學(xué)科特色和優(yōu)勢,難道很丟臉、很落伍嗎?非要邯鄲學(xué)步,追趕大而全、“綜合性”的末班車嗎?盡管教育部()已經(jīng)提出以提高教育質(zhì)量為主的內(nèi)涵式發(fā)展要求;但是,人大的行為告訴我們,上個時代遺留的外延式擴張的慣性是多么巨大;而且,并不是人大一所高校在趕末班車。 今天,已經(jīng)可以反思和評價上個世紀末高??焖贁U張時期所形成的多校區(qū)辦學(xué)的模式。它拉動地方經(jīng)濟和房地產(chǎn)的效用一目了然,但對于高等教育質(zhì)量卻是嚴重的傷害。老師疲于奔命,為上兩節(jié)課要花大半天的時間,僅通勤費一項,學(xué)校就要增加巨額的辦學(xué)成本;關(guān)鍵是在老師下課就走、沒有師兄學(xué)姐的偏遠的新校區(qū),基本是只有房子、操場,沒有學(xué)術(shù)氛圍、校園文化的。為此,上海交大、華東師大痛下決心,將校本部和所有學(xué)院、學(xué)生“一鍋端”遷入新校區(qū)。可以設(shè)想,隨著樹木的逐漸長大、青年教師在附近買房和逐漸生根,幾十年后,新校區(qū)也會成為有人氣、有文化的校園;但無論如何也不可能與老校區(qū)在百年歷史中積淀形成的品味和文化媲美。這便造成了另一種不合理:理應(yīng)作為瑰寶的老校園明珠暗投,不為學(xué)生所用,成為MBA、繼續(xù)教育、校辦產(chǎn)業(yè)的場所。想一想麗娃河畔當年大夏大學(xué)的優(yōu)美校園,想一想位于徐家匯南洋公學(xué)的校園和包氏家族花巨資捐建的包兆龍圖書館!中國人民大學(xué)在文革中被停辦,校園被占用,復(fù)課后經(jīng)師生共同奮斗而恢復(fù)重建,形成今天人文粲然的中關(guān)村校區(qū),如因建設(shè)新校區(qū)而被閑置,將是多么荒誕而巨大的浪費! 我們似乎至今還是不能回答大學(xué)多大算大的問題。在高教擴張時期,規(guī)劃和建設(shè)的理念是越大越好,高校的態(tài)度則是不要白不要,結(jié)果被套牢,陷入沉重的辦學(xué)成本和財政危機之中,無暇真正關(guān)注學(xué)生、改善教師和教學(xué)。北京有所高校在良鄉(xiāng)大學(xué)城批了3000畝地,已建成1000畝可滿足使用,但另外2000畝如不投入建設(shè)即將收回,學(xué)校騎虎難下。民辦教育的設(shè)置標準也是過高過大。一所1~2萬學(xué)生的民辦高校,1000畝土地已經(jīng)夠用,但按人均56平方米的用地要求,必須要達到1500畝校園面積才能通過驗收。廣州的民辦學(xué)校,要求幼兒園戶外1000平方米,建筑1500平方米;小學(xué)戶外8000平方米,建筑6000平方米;初中戶外10000平方米,建筑8000平方米。辦學(xué)規(guī)模幼兒園要求200人以上,小學(xué)800人以上,初中900人以上。在寸土寸金的城區(qū)和學(xué)齡人口減少的背景下,不少民辦學(xué)校難以達標而停止辦學(xué)。按這一標準,不少公辦學(xué)校也不能達標但照樣可以辦學(xué)(實行雙重標準),家長照樣趨之若鶩??梢娖鋵嵈蠹叶济靼讓τ谝凰脤W(xué)校,什么才是真正重要的。 因而,走內(nèi)涵式發(fā)展的道路,高校必須有取舍、有節(jié)操,對學(xué)校和師生負責(zé),改變繼續(xù)鋪攤子、擴規(guī)模的末路。政府主管部門反對奢靡之風(fēng),不僅要控制吃喝,還需要清理改變建設(shè)規(guī)劃中的貪大和浪費之風(fēng),建立實事求是、節(jié)約資源的建設(shè)標準。作為貫徹落實三中全會《決定》的具體措施,建議發(fā)改委可以考慮停發(fā)高校擴張的“末班車”,到此為止。降低辦學(xué)門檻,同時也是落實《決定》“鼓勵社會力量舉辦教育”的需要,即讓社會力量能夠進的來。應(yīng)當認識,在滿足了有學(xué)上的需求和渡過人口高峰之后,今后要滿足的主要是高質(zhì)量、多樣化和選擇性的教育需求,教育將超越打造“教育航母”、巨型學(xué)校的階段,學(xué)校規(guī)模的縮小是一個趨勢,通過多元化的辦學(xué)體制,從而形成不同定位和特色、關(guān)注學(xué)生的“小而優(yōu)”的學(xué)校。“小的是美好的”這一理念將取代大規(guī)模、大一統(tǒng)和大而無當,成為教育新階段的主流價值。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北京少年宮遷址后首次招生 周末報名門被擠破
·楊東平:高校擴張的末班車
·評論:“親人生日考題”難倒的何止學(xué)生
·“親人生日”試題噎住九成學(xué)生說明啥?
·西藏大學(xué)今年有望新組建3個學(xué)院
|