[摘要]插隊加塞并不鮮見,但發(fā)生在重慶某中學(xué)的打飯插隊卻釀成流血糾紛。重慶彭水法院近日調(diào)解了這起糾紛。 中新網(wǎng)重慶4月15日電 (晏萬琴)插隊加塞并不鮮見。但發(fā)生在重慶某中學(xué)的打飯插隊卻釀成流血糾紛。重慶彭水法院近日調(diào)解了這起糾紛。 鄭某與葉某系某中學(xué)學(xué)生,一日中午,鄭某為節(jié)約時間,插隊打飯,引來同學(xué)葉某制止,雙方發(fā)生口角并就此結(jié)下“梁子”。當(dāng)晚,余怒未消的葉某邀約8名學(xué)生到鄭某宿舍找其理論,雙方話不投機,又扭打在一起,造成鄭某頭部出血,花去醫(yī)藥費近5000元。為此,鄭某將葉某及其父母告上法庭,要求賠償損失。 法庭上,鄭某和葉某對誰先出手打人各執(zhí)一詞,雙方均聲稱是受害者,對立情緒也越來越重。 葉某母親還哭訴葉某遭受了更大損失,頭部至今未愈,也花去了10000多元醫(yī)療費,當(dāng)庭表示要追究鄭某的法律責(zé)任。 通過了解,法官得知原、被告均正讀高三,兩個孩子學(xué)習(xí)成績優(yōu)異??紤]到當(dāng)事人特殊情況,為不影響雙方學(xué)業(yè),法官當(dāng)即組織雙方調(diào)解以迅速了結(jié)糾紛。 法官在3個多小時內(nèi)動之以情、曉之以理,教育雙方眼下抓緊學(xué)習(xí)的重要性,矛盾持續(xù)發(fā)展勢必分散學(xué)習(xí)精力,必將嚴(yán)重影響高考()成績,后果得不償失。經(jīng)耐心勸導(dǎo),兩個孩子都意識到錯誤,家長們對賠償數(shù)額也達成一致意見,葉某自愿放棄追究鄭某的賠償責(zé)任。事畢,在法官和老師的開導(dǎo)下,兩個少年彼此擁抱,展開了笑顏。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·重慶出臺專項招生傾斜計劃 助農(nóng)村學(xué)子考大學(xué)
·高三生插隊買飯引斗毆 法官調(diào)解釋前嫌
·大四女生打工攢2萬帶媽媽游東南亞
·有時有課:六個月學(xué)會任何一種外語
·高三學(xué)生因考前抑郁癥發(fā)作扎傷同學(xué)被判刑
|