并不是說全職主婦/主夫沒有價值,讀了博士的人就不能做,而是有多少當(dāng)全職媽媽的女博士是迫于壓力和社會成見,不得不放棄自己學(xué)業(yè)和事業(yè)的,又有多少是發(fā)自內(nèi)心的自由選擇? 近日,有關(guān)“高學(xué)歷女生做全職太太是不是浪費”的話題在網(wǎng)上展開了激烈討論。 這個話題,讓我想起很有名的一句話:“為丈夫補襪子的妻子,她的價值不亞于一個女總統(tǒng)”,這一觀點一度在女大學(xué)生中相當(dāng)流行。假如這兩件事是互 不排斥的,比如說一個人既當(dāng)女總統(tǒng),但也有給丈夫補襪子的時候,那就是很完美的一種狀態(tài),歡迎還來不及呢;但假如這兩件事是互相排斥的,要么就當(dāng)補襪子的 賢妻、要么就當(dāng)能干的女總統(tǒng),水火不容呢? 不好說它錯,但在現(xiàn)代社會分工如此之細(xì)的情況下,補襪子,是人工成本非常低廉的勞動,而當(dāng)女總統(tǒng),卻是智商與情商雙高、管理能力超群、受過極為 復(fù)雜的訓(xùn)練才能做到的。同時,社會也需要付出高昂的成本。雖然,兩者的人格是平等的,但舍后者而從事前者,智力資源之浪費顯而易見。有人說,帶著“愛”去 補的襪子,多么偉大啊。沒錯。但如果真對這件事投入那么大得不可思議的“愛”,當(dāng)初根本不應(yīng)該接受當(dāng)“女總統(tǒng)”這樣極為艱難的專業(yè)訓(xùn)練,而是應(yīng)該投身家 政、縫紉等方面的專業(yè)學(xué)習(xí)中,這樣才能更好地實現(xiàn)“愛”啊。 從整體上來說,我不太相信放棄學(xué)業(yè)當(dāng)全職母親,都是她們自由、自愿的選擇。理由很簡單,花了很多年非常辛苦地做事情A,卻說她真正向往的是做事 情B。而且,這不是個案。當(dāng)然,每個人都有挑選人生道路的自由,揮霍也完全可以;還有人說,我就喜歡揮霍,你管得著嗎?是管不著。但這到底有多大程度上是 自愿?還是出于無可奈何? 其實,問題的核心在于:為什么沒有人說“為妻子補襪子的丈夫,他的價值不亞于一個總統(tǒng)”?為什么很少人談及“男博士回家當(dāng)全職主夫是不是一種浪 費”?如果說,讀完博士之后,再當(dāng)全職媽媽,發(fā)現(xiàn)了另一片新天地,很有“愛”;那為什么男博士們很少去開辟這片這么迷人的新天地?這么好的生活方式,他們 沒有理由不捷足先登??! 這是因為,無論女性什么學(xué)歷、有多少才能,當(dāng)家庭需要她的時候,家庭永遠(yuǎn)應(yīng)該擺在第一位,丈夫孩子永遠(yuǎn)應(yīng)該置于她個人之前。在一些較高階層那 里,女性的學(xué)歷,也只是陪嫁之一,不是用來發(fā)展女性事業(yè)的,而是為了讓夫家光耀門楣的。當(dāng)然,現(xiàn)實生活中往往更復(fù)雜,很可能是出于沒有人帶孩子或經(jīng)濟上的 原因,甚至是學(xué)術(shù)事業(yè)不順,讓女博士不得不當(dāng)全職媽媽。顯然,這也不是出于自由選擇,而是迫于無奈。這種時候,男人呢? 最近的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主屠呦呦,正好是非常好的正面典型。她一心撲在自己的科研事業(yè)當(dāng)中,而她的丈夫全力支持她的工作,“家里的事都?xì)w 老李管,他是個很好的丈夫?!睂懙竭@里,想必已清楚了:并不是說全職主婦/主夫沒有價值,讀了博士的人就不能做,而是有多少當(dāng)全職媽媽的女博士是迫于壓力 和社會成見,不得不放棄自己學(xué)業(yè)和事業(yè)的,又有多少是發(fā)自內(nèi)心的自由選擇?社會是不是該給這些金字塔尖的女性更多支持而不是打壓? 如果某一天,這個社會的全職爸爸和全職媽媽數(shù)量差不多,愿意放棄事業(yè)支持家庭的男性和女性的數(shù)量也差不多,那時我才可以相信,大家確實是選擇了自己喜歡的生活方式。(侯虹斌 專欄作家) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·2016考研今起報名 報錄比或?qū)ⅰ叭B降”
·2016年考研:10月10日至31日網(wǎng)上報名
·黑龍江2016年考研網(wǎng)上報名公告發(fā)布
·內(nèi)蒙古2016年考研網(wǎng)上報名公告發(fā)布
·女碩士患社交恐懼癥 見人就躲萌輕生念頭
|