[摘要]北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院的王夔院士最近參加了中科院學(xué)部的一個(gè)咨詢項(xiàng)目,分別調(diào)研了高中化學(xué)教師、大學(xué)化學(xué)教師和化學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生導(dǎo)師對(duì)學(xué)生的看法:“近年來(lái)學(xué)生質(zhì)量下降了嗎?” 高中老師認(rèn)為沒(méi)有下降;大一老師認(rèn)為差不多;研究生導(dǎo)師認(rèn)為下降—— 學(xué)生質(zhì)量真的下降了嗎? 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院的王夔院士最近參加了中科院學(xué)部的一個(gè)咨詢項(xiàng)目,分別調(diào)研了高中化學(xué)教師、大學(xué)化學(xué)教師和化學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生導(dǎo)師對(duì)學(xué)生的看法:“近年來(lái)學(xué)生質(zhì)量下降了嗎?”日前,在中科院學(xué)部召開(kāi)的“科學(xué)教育”論壇上,他透露了調(diào)研的初步結(jié)果,這立即引起了專(zhuān)家們的關(guān)注和討論。 中國(guó)學(xué)生獨(dú)立學(xué)習(xí)不盡如人意 王夔介紹:“調(diào)研發(fā)現(xiàn),不同層次的教師對(duì)這一問(wèn)題的回答是不同的?!备咧谢瘜W(xué)老師認(rèn)為沒(méi)有下降,和以前“差不多”;大一老師“大多數(shù)認(rèn)為差不多”;大學(xué)高年級(jí)老師“多數(shù)認(rèn)為質(zhì)量下降”;研究生導(dǎo)師則明確回答“較前質(zhì)量下降”。 王夔說(shuō),他們發(fā)現(xiàn)對(duì)這一問(wèn)題的答案之所以出現(xiàn)分化,是因?yàn)楦咧兄饕且陨龑W(xué)率評(píng)價(jià)教學(xué)質(zhì)量,“學(xué)生考試成績(jī)逐年提高、升學(xué)率逐年提高,怎么說(shuō)學(xué)生質(zhì)量不行呢”?大學(xué)低年級(jí)因?yàn)閷W(xué)時(shí)和內(nèi)容減少,學(xué)生質(zhì)量問(wèn)題并不突出。不過(guò)大一的老師們還是發(fā)現(xiàn),有“20%~50%的學(xué)生學(xué)習(xí)有困難,多數(shù)學(xué)生處于懵懂狀態(tài),不適應(yīng)大學(xué)學(xué)習(xí)方法,不會(huì)讀書(shū)、不會(huì)做實(shí)驗(yàn)、不會(huì)提問(wèn)題”。在大學(xué)高年級(jí)教師看來(lái),這一問(wèn)題更加突出,“大多數(shù)學(xué)生不會(huì)讀書(shū),不會(huì)提問(wèn)題、討論,對(duì)學(xué)習(xí)沒(méi)興趣”。研究生導(dǎo)師對(duì)學(xué)生質(zhì)量最不滿意,他們認(rèn)為“學(xué)生不會(huì)查文獻(xiàn)、寫(xiě)總結(jié)、綜述,學(xué)習(xí)缺乏動(dòng)力、對(duì)研究沒(méi)興趣”。 這雖然是針對(duì)化學(xué)專(zhuān)業(yè)的調(diào)查,但結(jié)果卻與來(lái)自其他領(lǐng)域?qū)<业母惺芊浅R恢拢褐袊?guó)學(xué)生在知識(shí)點(diǎn)的學(xué)習(xí)中出類(lèi)拔萃,但在獨(dú)立學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的研究階段,表現(xiàn)得卻不盡如人意。 讀、寫(xiě)、聽(tīng)、說(shuō)能力是最核心的科學(xué)素質(zhì) 王夔認(rèn)為,問(wèn)題的主要原因之一,是在高中這個(gè)關(guān)鍵階段沒(méi)有落實(shí)好科學(xué)素質(zhì)教育?!翱茖W(xué)素質(zhì)分為三個(gè)層次,最外一個(gè)層次是知識(shí)和技巧;第二個(gè)層次是基本科學(xué)素質(zhì),也就是科學(xué)思想和科學(xué)素質(zhì);最核心的科學(xué)素質(zhì),是讀、寫(xiě)、聽(tīng)、說(shuō)的能力。” 王夔說(shuō),這個(gè)核心的能力就是閱讀、分析、判斷、討論和寫(xiě)作的能力,與一個(gè)人的邏輯推理和理性思維有關(guān),決定著一個(gè)人的自學(xué)能力和學(xué)習(xí)興趣,決定著一個(gè)人成年后自己發(fā)展的能力,甚至決定了一個(gè)人一生所能達(dá)到的高度?!翱墒牵覀儸F(xiàn)在過(guò)于強(qiáng)調(diào)知識(shí)和技能,導(dǎo)致學(xué)生只知道結(jié)論,不知道科學(xué)需要取證和論證,不知道自己為什么要學(xué)科學(xué)?!?/P> 復(fù)旦大學(xué)原校長(zhǎng)楊玉良說(shuō),問(wèn)題出現(xiàn)的另一個(gè)重要原因是教育重“術(shù)”不重“道”。“我們的老師往往只告訴學(xué)生結(jié)論,只教給學(xué)生如何做習(xí)題,而不告訴學(xué)生科學(xué)的歷史,不告訴他們學(xué)科的基本范式,以及范式中存在的缺陷?!睏钣窳颊f(shuō),“這樣的學(xué)生會(huì)對(duì)已有的科學(xué)產(chǎn)生‘迷信’,不敢質(zhì)疑、不會(huì)提問(wèn)、不能創(chuàng)新。只能跟在別人后面做做趕時(shí)髦的‘比基尼科學(xué)’,在知識(shí)結(jié)構(gòu)和知識(shí)儲(chǔ)備上、在心理上,都無(wú)法做好應(yīng)對(duì)科技革命的準(zhǔn)備?!?/P> 大學(xué)應(yīng)加強(qiáng)基礎(chǔ)學(xué)科和通識(shí)教育 楊玉良曾看過(guò)一個(gè)對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者所學(xué)專(zhuān)業(yè)的分析。這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),大約85%的諾貝爾獎(jiǎng)生理和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者,都不是學(xué)生物專(zhuān)業(yè)的?!捌渌?jiǎng)項(xiàng)非本專(zhuān)業(yè)獲獎(jiǎng)?wù)叩谋壤埠芨?,不過(guò)物理學(xué)獎(jiǎng)例外,只有約20%的獲獎(jiǎng)?wù)卟皇菍W(xué)物理專(zhuān)業(yè)的”。楊玉良分析,“這與學(xué)科的特點(diǎn)有關(guān),物理學(xué)是比較基礎(chǔ)的學(xué)科,而像生命科學(xué)等已經(jīng)呈現(xiàn)出高度的交叉和融合。你會(huì)發(fā)現(xiàn),如果不懂化學(xué)、不懂物理、不懂?dāng)?shù)學(xué),你就沒(méi)有辦法解決生命科學(xué)中的問(wèn)題?!?/P> 楊玉良建議,大學(xué)低年級(jí)應(yīng)該多加強(qiáng)數(shù)學(xué)、物理等基礎(chǔ)學(xué)科的學(xué)習(xí)?!安贿^(guò)改變可能會(huì)遇到很多阻力。”楊玉良說(shuō),他曾試圖改革復(fù)旦生命學(xué)院的課程體系,但最后卻并沒(méi)有成功。 而南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)龔克則認(rèn)為,應(yīng)該加強(qiáng)通識(shí)教育。通識(shí)教育和專(zhuān)業(yè)教育應(yīng)該是教育中不可偏廢的兩個(gè)方面,可是長(zhǎng)期以來(lái),“我們的高校實(shí)行的是‘計(jì)劃教育’‘按崗設(shè)教’,太過(guò)強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)教育。比如電子工程系,學(xué)發(fā)射的只學(xué)發(fā)射、學(xué)接收的只學(xué)接收。因此,我們的學(xué)生往往缺乏對(duì)學(xué)科全面了解、整體的把握?!饼徔苏f(shuō),“國(guó)外一流的高校都非常強(qiáng)調(diào)通識(shí)教育,這一點(diǎn)值得我們好好重視。” (本報(bào)記者 齊芳) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·學(xué)生質(zhì)量下降了? 高中大學(xué)研究生教師觀點(diǎn)不一
·湖南岳陽(yáng)中學(xué)被曝違規(guī)收費(fèi)補(bǔ)課 每人收900元
·國(guó)際班0R國(guó)外高中 專(zhuān)家:結(jié)合孩子學(xué)業(yè)及職業(yè)規(guī)
·重慶中學(xué)老師陪學(xué)生考試 意外被哈佛錄取(圖)
·寧夏提高中職和高中學(xué)生助學(xué)金標(biāo)準(zhǔn)
|