近日,武漢大學( 招生辦)中國科學評價中心剛剛完成的“中國研究生教育與學科專業(yè)評價”課題顯示,目前我國有30多所高校每年研究生的招生計劃和在校生規(guī)模都在不斷擴大,部分已超過本科生。始于2003年的研究生擴招,招生規(guī)模10年間翻了一番。然而,近年來,碩士生就業(yè)率連續(xù)下降。2009年至2011年,碩士生的就業(yè)率甚至連續(xù)3年低于本科生。( 《武漢晚報》10月21日) 碩士生和本科生就業(yè)率的比較數(shù)據(jù),一經發(fā)布就會成為不少人批判研究生教育的有力佐證。筆者無意為研究生教育質量的滑坡“翻案”,但我堅決反對這種簡單地拿就業(yè)率來批判研究生教育的粗暴邏輯。 就業(yè)率本身就是一個不太靠譜的數(shù)據(jù)。近年來,關于高校就業(yè)率造假的消息頻見報端,很多高校為了追求就業(yè)率,通過“不就業(yè)不發(fā)畢業(yè)證”的方式,強迫學生簽訂虛假的就業(yè)合同。于是,在高校甚至教育部門發(fā)布的就業(yè)率數(shù)據(jù)中,有不少“被就業(yè)”的水分。以如此不靠譜的數(shù)據(jù)去論證結論,本身就相當不靠譜。 此外,研究生就業(yè)率低于本科生,其中固然有很多技術性原因。比如,研究生對就業(yè)的期望值比本科生高,低端人才的需求率本來就高于高端人才。但是,其中一個更重要的非技術性原因是,本科生就業(yè)率“摻水”。 近年來,教育行政部門對就業(yè)率的要求到了非常嚴苛甚至瘋狂的地步。去年教育部下發(fā)的《關于做好2012年全國普通高等學校畢業(yè)生就業(yè)工作的通知》就明確提出,“健全專業(yè)動態(tài)調整和預警、退出機制,對就業(yè)率連續(xù)兩年低于60%的專業(yè),調減招生計劃直至停招?!彪m說普通高校畢業(yè)生包括本科生和研究生,但由于本科生占到了普通高校畢業(yè)生的絕大多數(shù),就業(yè)率與招生掛鉤的政策實際上指向的是本科專業(yè),因此本科就業(yè)率造假的概率更高,反倒不那么光鮮的碩士生就業(yè)率可能更真實一些。 僅從研究生擴招的政策初衷來看,其低就業(yè)率早在政策設計之初就已注定。碩士生擴招政策始于2003年,往前推4年剛好是本科生擴招政策推出的頭一年。由于本科生考上研究生也算作就業(yè),研究生的擴招其實是為了“對沖”本科擴招后一部分的巨大就業(yè)壓力,讓擴招后的本科生就業(yè)率看起來不那么慘淡。這意味著,研究生擴招政策在一定程度上是在轉嫁本科生就業(yè)壓力??墒?,壓力就在那里,不會因為轉嫁而減少,碩士生的低就業(yè)率實際上是在為本科生就業(yè)減壓。 碩士生就業(yè)率走低,其實也是高校擴招政策的犧牲品。如果研究生的質量因為就業(yè)率低于本科生而顯得格外刺眼,那么就業(yè)率高于碩士生的本科生,其質量非但不會因為就業(yè)率高而問題更小,而是恰恰相反。因此,僅僅拿就業(yè)率來批判研究生教育,不僅從方法論上講不科學,而且也沒抓住問題關鍵。 (中國青年報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·全國研究生近3年就業(yè)率低于本科
·別拿就業(yè)率來批判研究生教育
·職場關注:你的工作幸福嗎
·碩士就業(yè)率不如本科生 網(wǎng)友:考研需謹慎
·研究生10年翻番 就業(yè)率連續(xù)三年輸給本科生
|