近日,有學(xué)者撰文指出,一本院校有淪為職業(yè)培訓(xùn)所的趨向,教育部門和社會都用就業(yè)率來評價所有大學(xué),于是,家長們關(guān)注的還是好就業(yè)的專業(yè),導(dǎo)致大家在追逐熱門專業(yè)過程中,變得盲目而功利。 首先必須指出,就我國的情況來說,大部分的大學(xué)就是應(yīng)該辦成職業(yè)培訓(xùn)所。高等教育應(yīng)該分層培養(yǎng),一部分培養(yǎng)技術(shù)技能性人才,一部分培養(yǎng)研究型、通識型的精英人才。但恰恰在這個問題上,無論是教育主管部門還是高校自身,長期以來混沌不清,一鍋亂燉。結(jié)果培養(yǎng)出來的人才“四不像”,說是研究型人才吧,卻是大面積的質(zhì)量下滑,無法勝任研究工作;說是應(yīng)用型人才吧,卻頂著大學(xué)生的頭銜,不屑于到一些技能型崗位上去,即便是去了,也是肩不能挑,手不能提。也正是如此,教育部()目前正在醞釀將600余所高校轉(zhuǎn)型為職業(yè)教育,而其余一部分高校實行精英教育,通識教育。毫無疑問,這是正確的方向。 那么這小部分的大學(xué),主要是一本院校的大學(xué),進(jìn)行的所謂精英教育、通識教育應(yīng)該教什么?我想這里的精英,不應(yīng)該是時下社會上盛行的成功學(xué)意義上的精英,不是說掌握更多的資源就是精英,而是說,能夠承擔(dān)起專業(yè)責(zé)任之外更多的社會責(zé)任的人才,才是精英。一本院校,應(yīng)該成為培養(yǎng)這一類的精英的機(jī)構(gòu)。當(dāng)然,專業(yè)知識仍然應(yīng)該是首位的。但現(xiàn)在的問題是,很多大學(xué)的教育,就到此為止,專業(yè)、技術(shù)、技能的教育幾乎占據(jù)了大學(xué)學(xué)習(xí)的全部時間,其他方面的教育,則付之闕如。這樣培養(yǎng)出來的人才,只能說是高級技工人才;而這樣培養(yǎng)人才的高校,只能說是高級技工培訓(xùn)班。 因此,作為精英教育,在專業(yè)知識之外,還應(yīng)該有通知教育,應(yīng)該著力培養(yǎng)學(xué)生的人文素養(yǎng)、社會責(zé)任感、合理的價值觀以及獨立思考和判斷的能力。這方面的教育完全可以與專業(yè)教育并行不悖,大學(xué)的學(xué)制,本來就有為各種教育活動預(yù)留的時間。 大學(xué)對于真正意義上的精英教育,并非不能為,而是不作為。這部分原因是大學(xué)面對全社會的功利化氛圍,沒有超脫,而是曲意逢迎乃至合為一體。此外,也有一些難言之隱。著名的根叔校長不久前剛說過,“我也曾希望我們的人格教育、公民教育不要被淹沒和遮蔽,也曾想過能不能稍微改變一下。然而,作為校長的我卻膽怯了。如今只能徒有遺憾了!”個中滋味,值得細(xì)品。(華南理工大學(xué)教授 周云) (廣州日報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大光華教授翟昕:如何讓學(xué)術(shù)課堂生動有趣
·調(diào)查顯示:超六成大學(xué)生表示不會在“5·20”
·部分大學(xué)辦成“職業(yè)培訓(xùn)所”又何妨
·西安2014年中招政策有四變 擇校生比例降至10%
·復(fù)旦校長:“去巴爾干化”事關(guān)一流大學(xué)建設(shè)
|