“講好一門課能折算成幾篇論文?”“科研是自留地,教學(xué)是公家田”—據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》1月5日?qǐng)?bào)道,四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教師周鼎近日在一篇《自白書》中痛陳了現(xiàn)在高校教學(xué)、科研、職稱評(píng)審中的種種弊病,戳中了高?!扒嘟贰保ㄇ嗄杲處煟┑耐袋c(diǎn),引起了他們的強(qiáng)烈共鳴,也讓高?!敖虒W(xué)和科研孰輕孰重”這個(gè)老問題又一次進(jìn)入公眾視野。 在大學(xué)里,教學(xué)和科研哪個(gè)更重要?如果站在不同人的角度來(lái)看,答案顯然是不同的。例如,許多校領(lǐng)導(dǎo)和科研、人事處的處長(zhǎng)肯定會(huì)說(shuō),當(dāng)然是科研重要了,不然自己學(xué)校怎么與別的學(xué)校競(jìng)爭(zhēng)?但教務(wù)處的處長(zhǎng)和教師發(fā)展中心的主任則肯定會(huì)說(shuō)教學(xué)重要,因?yàn)榻虝耸菍W(xué)校的主要職責(zé)。對(duì)于教師來(lái)說(shuō),這個(gè)問題的答案則在于他們自身的偏重。 盡管如此,這個(gè)問題仍然不應(yīng)成為一個(gè)公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理的無(wú)解之題。大體說(shuō)來(lái),普通的教學(xué)型大學(xué)必須以教學(xué)為主、科研為輔,對(duì)教師的考核也應(yīng)相應(yīng)以教學(xué)為本位。而對(duì)于研究型和“教學(xué)—研究型”的“985工程”大學(xué)來(lái)說(shuō),則必須科研和教學(xué)齊頭并進(jìn),并匹配以教師分類管理制度。即少部分教師走“助教—講師—高級(jí)講師”的教學(xué)型職稱之路,絕大多數(shù)教師則走“助理教授—副教授—教授”的“教學(xué)—科研型”職稱之路。 這方面,英美兩國(guó)給我們一些啟示。在英國(guó),大學(xué)給走教學(xué)型教師的基本待遇是比照“教學(xué)—科研型”教師確立的,二者差距不大。對(duì)于教學(xué)型教師,校方并不強(qiáng)制他們完成科研任務(wù),他們只要安心地備好課、上好課,指導(dǎo)、督導(dǎo)好學(xué)生即可。對(duì)于“教學(xué)—科研型”教師,大學(xué)則更重視自由研究的氛圍和研究質(zhì)量?;诨灸晗蓿灰虒W(xué)和科研等方面沒有大問題,一般都能逐步晉升職稱。同樣,在美國(guó),不但相當(dāng)多的教學(xué)型大學(xué)對(duì)教師沒有科研要求,研究型大學(xué)也并不以課題、期刊、出版社級(jí)別和成果的數(shù)量來(lái)評(píng)定教師科研水平。 進(jìn)一步說(shuō),大學(xué)不是純粹的科研機(jī)構(gòu),所以雖然大學(xué)是有科學(xué)研究的職能,但肯定不能讓教學(xué)淪為“雞肋”。如果我們的大學(xué)對(duì)教師的評(píng)價(jià)機(jī)制僵化到科研必須無(wú)條件第一,且導(dǎo)致眾多教師成天為課題、論文而焦頭爛額、心力交悴甚至鉤心斗角的時(shí)候,那么大學(xué)就必須回到原點(diǎn),想想自己的職責(zé)究竟應(yīng)該是什么。如果大學(xué)放棄了“以學(xué)生為本”的基本要求,違背了教學(xué)和教育的核心旨?xì)w,那么大學(xué)就喪失了安身立命之本,甚至不能再稱為大學(xué)了。 因此我們說(shuō),不同類型的大學(xué)應(yīng)該根據(jù)自己的情況,恰當(dāng)?shù)貙?duì)待教學(xué)和科研的關(guān)系,切不可一窩蜂地在科研的泥潭中繼續(xù)深陷下去,荒廢了教學(xué)這一根本任務(wù)。(胡樂樂) (光明日?qǐng)?bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·教育部部署寒假工作 安全放在第一位
·陜西:有條件的高校應(yīng)設(shè)立大學(xué)生創(chuàng)業(yè)基金
·全國(guó)超配4萬(wàn)副處級(jí)以上職數(shù) 近6成待“消化”
·高校教師考核要回歸教育根本
·新疆自學(xué)考試停考秘書等19個(gè)專業(yè)
|