您所在的位置：評價網(wǎng) > 大學(xué)排行榜 > 排行新聞 >

“金磚四國”科研實力大洗牌

來源：英國《金融時報》-科學(xué)網(wǎng)發(fā)布時間：2010-08-09 13:08
更多

就在20年前，蘇聯(lián)解體前夕，俄羅斯還是一個科學(xué)領(lǐng)域的超級大國，它所開展的科學(xué)研究，超過了中國、印度和巴西的總和。自那以后，俄羅斯不僅被科研發(fā)展速度震撼世界的中國甩在身后，也趕不上印度和巴西。

受英國《金融時報》之托，把全球1.05萬份研究性期刊編入索引的湯森路透(Thomson Reuters)，對“金磚四國”自1981年以來的科研成果進(jìn)行了分析，從而揭示了世界科學(xué)領(lǐng)域的巨大變化。

數(shù)字不僅顯示出中國科學(xué)研究“令人驚嘆”的發(fā)展，也反映出巴西在這一領(lǐng)域的發(fā)展勢頭非常迅猛，印度的發(fā)展要緩慢得多，而俄羅斯則在相對衰落。

英國皇家學(xué)會(Royal Society)科學(xué)政策主管詹姆斯·威爾斯頓(James Wilsdon)表示，三大因素在推動中國科研的發(fā)展。首先是政府的巨額投資。政府撥款金額的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了通脹水平，覆蓋從學(xué)校到研究生科研的整個系統(tǒng)。

其次是知識從基礎(chǔ)科學(xué)到商業(yè)應(yīng)用的有組織流動。第三是有效而靈活地利用僑居北美和歐洲的大量科技人才的專業(yè)知識，吸引職業(yè)生涯中的科學(xué)家回國，允許他們部分時間在西方工作，部分時間在中國工作。

只有受到一定認(rèn)可的同行評審期刊的論文才會納入統(tǒng)計，但“（中國的）科研質(zhì)量仍良莠不齊”，湯森路透研究評估主管喬納森·亞當(dāng)斯(Jonathan Adams)表示。不過，他補充說，中國的科研質(zhì)量正逐步提高。“他們具有一些相當(dāng)良好的激勵機(jī)制，未來將產(chǎn)生高質(zhì)量的研究。”

與中國一樣，印度也有很多人移居海外——在國外居住的許多具有科學(xué)教育背景的印度人正在歸國，但他們多數(shù)投身商業(yè)，很少從事研究。“印度高科技公司與本土基礎(chǔ)研究機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系非常匱乏，”威爾斯頓表示，“即便是本領(lǐng)域最優(yōu)秀的院校——印度理工學(xué)院(IITs)，也很難招到頂尖的教職人員。”

與此相關(guān)的一個現(xiàn)象是，在國際大學(xué)素質(zhì)比較中，印度的表現(xiàn)較為遜色。由高等教育咨詢公司QS編制的“2009年亞洲大學(xué)排行榜”顯示，印度最好的印度理工學(xué)院孟買分校排在第30位。而中國最好的大學(xué)排在第10名，香港的排名則更靠前。

QS信息部主管本·索特(Ben Sowter)表示，印度學(xué)術(shù)界的部分問題，可能在于大學(xué)院校都慣于做官樣文章。另一個問題是，最優(yōu)秀的院校疲于處理國內(nèi)眾多的就讀與執(zhí)教申請，以致于無法形成作為世界級大學(xué)必備素質(zhì)的國際視野。印度人力資源部部長已加緊與美英大學(xué)建立聯(lián)系，這應(yīng)該有助于改變現(xiàn)狀。

中國、印度和俄羅斯具備優(yōu)勢的研究領(lǐng)域往往是物理、化學(xué)和工程，而巴西則在醫(yī)療衛(wèi)生、生命科學(xué)、農(nóng)業(yè)和環(huán)境方面比較突出。

2008年俄羅斯發(fā)表的研究論文比巴西和印度都少。“問題在于，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯大幅削減了研發(fā)經(jīng)費。”亞當(dāng)斯表示。

“盡管科研新秀大批外流，但國內(nèi)還是有一個龐大的人才庫。任由(俄羅斯)人才繼續(xù)外流，不符合世界其它地區(qū)的利益。我們需要更多的共同投資安排，以幫助俄羅斯科研恢復(fù)原有的速度。”（譯者/何黎）