[摘要]今年的政府工作報(bào)告指出,深化教育綜合改革,積極穩(wěn)妥改革考試招生制度。高考事關(guān)每個(gè)家庭、牽動人心。高考改革有無具體時(shí)間表?能否改變一考定終身的現(xiàn)狀?
建議職業(yè)教育和高等教育學(xué)分互認(rèn) 《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:政府工作報(bào)告中提出“加快構(gòu)建以就業(yè)為導(dǎo)向的現(xiàn)代職業(yè)教育體系”,您對職業(yè)教育的發(fā)展有怎樣的見解? 李家俊:以就業(yè)為導(dǎo)向的職業(yè)教育方向很正確,在高等教育階段,需要跟職業(yè)有關(guān)的教育,滿足就業(yè)市場。如果職業(yè)教育階段和其他的高等教育階段學(xué)分可以互認(rèn),會給很多人才提供更多的機(jī)會。比如學(xué)生上了職業(yè)教育的學(xué)校,技能做得很好,突然發(fā)現(xiàn)我可能適合做研究,將來也可以上研究生,就給他一個(gè)機(jī)會。但是,要防止一個(gè)傾向,就是所有的職業(yè)學(xué)校都希望它的學(xué)生能考上研究生,能夠和普通學(xué)校去對接,這就又跑偏了,(因?yàn)?職業(yè)教育就是比較高的職業(yè)技能學(xué)校,就是以就業(yè)為導(dǎo)向的。 《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:近年來,一方面,大學(xué)畢業(yè)生頻頻遭遇“最難就業(yè)季”;另一方面,又有大量的學(xué)生加入考研()大軍。您認(rèn)為我國的研究生教育是否飽和? 李家?。何覀儑腋叩冉逃脱芯可逃⒉皇翘幱陲柡蜖顟B(tài),現(xiàn)在就業(yè)市場的問題,是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展到一定時(shí)候的必然,高等教育和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要適應(yīng)和匹配?,F(xiàn)在并不是教育過剩、高校過多的問題,而是我國高等教育和經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展不相適應(yīng)和匹配的問題。 我國高等學(xué)校的毛入學(xué)率才剛剛達(dá)到30%,但發(fā)達(dá)國家早就超過50%、60%,甚至70%,只要公民想上學(xué)就有機(jī)會上,但有許多時(shí)候恰恰是因?yàn)楣褡约翰幌肷狭恕_@些國家各個(gè)層次的教育都辦得很好,比如德國的職業(yè)教育、法國的工程師教育等。 教育經(jīng)費(fèi)占國民生產(chǎn)總值4%的 比例還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠 《中國經(jīng)濟(jì)周刊》:2012年國家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的4%,您覺得這個(gè)比例還有無提高的可能? 李家?。何矣X得4%是歷史性的、了不起的進(jìn)步,應(yīng)該看到這幾年國家和各級政府在教育上的投入越來越多。但是,我覺得這還不夠,和發(fā)達(dá)國家甚至和一些發(fā)展中國家相比,比如和印度比,我國的教育經(jīng)費(fèi)所占比例還不是很高。 實(shí)際上,教育還有許多薄弱環(huán)節(jié),應(yīng)該政府管的部分還沒有管好,九年制義務(wù)教育階段完全是政府的責(zé)任,還有那么多的薄弱校、那么多的貧困校,有的老師愿意去貧困地區(qū)教書,有的孩子要跑很遠(yuǎn)去上學(xué)。所以說,我們的投入還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
|
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·天大校長:“分?jǐn)?shù)決定一切”是高考最大弊端
·海南省出臺教育改革實(shí)施方案 高考將不分文理科
·教育部:高考改革推進(jìn)采取試點(diǎn)先行
·委員之聲:積極穩(wěn)妥改革考試招生制度
·葛劍雄:不滿教育部方案 高考改革走錯了方向
|