大學(xué)英語四、六級考試爭議又起。近日,國務(wù)院學(xué)位委員會再次重申:國務(wù)院學(xué)位委員會和教育部()并未制定學(xué)士學(xué)位授予與英語四級考試掛鉤的辦法。英語四級考試與學(xué)位授予聯(lián)系在一起,是高校的“自選動作”。 對此,有人認(rèn)為,高校自主決定將四級考試與學(xué)位授予掛鉤也是學(xué)校的自主權(quán),無可厚非。這種觀念很有迷惑性,表面上看,學(xué)校有權(quán)對學(xué)生提出英語教學(xué)考試的要求,也就可將學(xué)位授予與四級考試成績掛起鉤來,可是,大學(xué)實行自主辦學(xué),其“自主權(quán)”并不能由學(xué)校行政單方?jīng)Q定,而必須由教授委員會、學(xué)術(shù)委員會參與決策,同時要聽取學(xué)生意見,接受學(xué)生監(jiān)督。以此分析大學(xué)“自主”決定要求學(xué)生必須參加四級考試,直接或間接與學(xué)位掛鉤,是濫用“自主權(quán)”。 不妨設(shè)想,如果學(xué)校要求所有學(xué)生都必須參加TOEFL考試,以TOEFL作為大學(xué)英語學(xué)位考的成績,社會會是怎樣的反應(yīng)?這是強迫學(xué)生參考,同時會被質(zhì)疑這背后是否存在利益輸送。而其實,學(xué)校要求學(xué)生參加四級考試與要求學(xué)生參加TOEFL考試是一個性質(zhì),唯一不同的是,四級考試是教育部門主導(dǎo)的,而TOEFL是社會化考試。學(xué)校要求學(xué)生參加四級考試并硬性與學(xué)位掛鉤,這也是逼迫學(xué)生參考,同時這背后也存在行政、利益等因素。 高校如果要把四級考試與學(xué)位掛鉤,必須過“兩關(guān)”。第一關(guān)是教授關(guān)。目前看來,鮮有學(xué)校將四級考試與學(xué)位授予掛鉤是教授會決策的結(jié)果,甚或說,很多大學(xué)根本就沒有獨立運行、負(fù)責(zé)教育決策的教授會,大多數(shù)教育事務(wù)都由行政領(lǐng)導(dǎo)拍板。這種決策模式,讓教育行政部門主導(dǎo)的四、六級考試在高校暢通無阻。 第二關(guān)是學(xué)生關(guān),對于社會化考試—比如TOEFLE、雅思()、GRE—學(xué)生是有權(quán)選擇是否參加的,英語四六級考試也是社會化考試,學(xué)生當(dāng)然也擁有選擇權(quán),如果學(xué)校以四級考成績作為英語學(xué)位考成績,這就剝奪了學(xué)生的選擇權(quán)。問題是,學(xué)生可不可以不考四級,直接參加學(xué)位考呢?對于影響到學(xué)生具體權(quán)益的事務(wù),學(xué)校也應(yīng)該聽取學(xué)生的意見,在得到學(xué)生同意后方可推行。 自主辦學(xué)是現(xiàn)代大學(xué)辦學(xué)的重要特征,但自主辦學(xué)不意味著學(xué)校隨意辦學(xué),也不是學(xué)校行政自主。在筆者看來,政府部門放權(quán)給學(xué)校,以及學(xué)校內(nèi)部建立現(xiàn)代大學(xué)治理機構(gòu)同樣重要,對于英語四、六級考試改革來說,教育部門需要做的是讓這一考試真正實現(xiàn)“社會化”,不能再由行政部門主導(dǎo),交辦學(xué)校組織,而應(yīng)該由學(xué)生自愿報考,測試自己的英語能力;學(xué)校則應(yīng)該根據(jù)本校的辦學(xué)定位、專業(yè)要求,自主開展英語教學(xué),而不是讓學(xué)生圍著通過四、六級考試轉(zhuǎn)—這種把大學(xué)英語演變?yōu)椤皯?yīng)試英語”,且對學(xué)生一刀切提要求的做法,也造成教育的浪費,學(xué)生花很長時間學(xué)英語,到頭來卻是“啞巴英語”、“聾子英語”。從這一角度說,大學(xué)英語四、六級改革,其實就是高等教育管理改革和現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)改革的一部分,而這兩方面改革,正是國家《教育規(guī)劃綱要》確定的重要改革內(nèi)容,只是這一綱要頒布至今三年多,其所確定的改革都沒有得到貫徹落實。熊丙奇(上?!〗處煟? (北京青年報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·四級考試與學(xué)位掛鉤是濫用“自主權(quán)”
·備考分析:英語六級改革翻譯新題型復(fù)習(xí)方法
·分析稱與學(xué)位掛鉤的英語四六級考試亟待回歸社
·網(wǎng)友發(fā)帖找外援 督促自己考英語四級
·6大妙招扔掉單詞書也能搞定英語四六級詞匯
|