|
||||
|
9月16日,遼寧省沈陽市中級人民法院公開開庭,并當庭宣判了一起未成年人刑事犯罪案件。法院依法判決冉某等5被告人故意傷害罪名成立,免予5被告人的刑事刑罰;同時對5被告人當庭進行訓誡,并責令具結(jié)悔過。這是沈陽中院首次采用訓誡、具結(jié)悔過的非刑罰處理方式。5被告人可以繼續(xù)完成高三學業(yè),正常參加高考。 原審法院經(jīng)查明,被告人冉某、劉某與被害人徐某均系沈陽市某中學學生,三人系同班同學。2010年6月14日,被告人冉某在上課期間與同學王某發(fā)生口角,被害人徐某幫王某說話,被告人冉某進而與被害人徐某爭吵。當日18時許,被害人徐某放學回家途中,被告人冉某伙同被告人劉某、田某、石某、王某將被害人徐某攔住。被告人冉某上前用手擊打被害人徐某面部,其后被告人劉某等四人對被害人徐某進行毆打,造成被害人左耳鼓膜外傷性穿孔,經(jīng)鑒定為輕傷。當日20時許,被告人冉某、劉某在家長陪同下到公安機關(guān)投案,后公安機關(guān)將被告人田某等三人抓獲。案發(fā)后,5被告人與被害人徐某達成了民事調(diào)解協(xié)議,被害人對其表示諒解。法院分別判處5被告人拘役五至六個月,緩刑六個月的刑罰。宣判后,被告人冉某、劉某不服提出了上訴。 沈陽中院審理后認為,5名原審被告人的犯罪事實成立,犯罪后能積極賠償被害人并已達成諒解協(xié)議,且冉某、劉某有自首情節(jié),犯罪情節(jié)輕微,鑒于5人均系未成年人,正處于高三學年,初次犯罪,且所在學校及社區(qū)均出具了幫教計劃。綜合以上犯罪事實、情節(jié)和后果,符合刑法第三十七條、最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條第五項、第六項的規(guī)定,可免予刑事處罰。宣判后審判員對5被告人進行訓誡,對他們的犯罪行為進行深刻的剖析,并告誡他們要珍惜這次機會,決不能再重蹈覆轍。同時要求5被告人當場寫下悔過書,并當庭宣讀,保證悔改,不再犯罪。最后由社會工作者與5被告人簽署幫教協(xié)議,將5人記入幫教檔案,進行案后的幫教矯治。5被告人聽到判決結(jié)果后感受到法律的人文關(guān)懷,家長們也都如釋重負,因為他們的孩子又可以重返校園參加高考了。 -法官說法- 寬嚴相濟 幫教矯治 案件審理結(jié)束后,記者采訪了主審法官欒晶晶,她講解其中的緣由: 最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定,未成年罪犯根據(jù)其所犯罪行,可能被判處拘役、三年以下有期徒刑,如果悔罪表現(xiàn)好,并具有系聾啞人或者盲人、犯罪預備中止或者未遂、犯罪后具有自首或者立功情節(jié)等情形的,應(yīng)當依照刑法第三十七條的規(guī)定免予刑事處罰。而刑法第三十七條規(guī)定:對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰,法院可以根據(jù)案件的不同情況,予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失,或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。故法院依法改判免予5名被告人的刑事處罰。 欒晶晶告訴記者,針對發(fā)生在同學、同事、鄰里之間的輕傷害案件,社會危害性不大的,達成調(diào)解協(xié)議的,可以不判處刑罰。這樣既有利于調(diào)動犯罪人悔罪的積極性,又彰顯了寬嚴相濟的刑事司法政策,促進了社會和諧。 |
[發(fā)布者:yezi ] | |||
|