[摘要]如何建立相應(yīng)的監(jiān)督機制,限制行政權(quán)力的濫用,保障公共資源分配的公平性,已成為擺在我們面前的現(xiàn)實難題。 正是高考()填報志愿和開始錄取的時期,近日福建閩侯上街鎮(zhèn)的一些家長和考生卻有些煩惱:因為當年征地建大學(xué)城而享受了12年的報考大學(xué)城學(xué)??杉?0分的優(yōu)惠“政策”被取消了。也正是因為他們的上訪,這項上不得臺面的土政策才被踢爆,令人吃驚。(7月3日中國之聲) 雖然福建省教育廳認為媒體存在誤讀,它不是對農(nóng)民征地款的補償,而是“考慮到征地村農(nóng)民對福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)建設(shè)作出的貢獻”而對其“實行特殊錄取照顧政策”,但這個區(qū)別并不重要,對征地款的補償也罷,對貢獻的獎勵也罷,只是優(yōu)惠之名,重要的是其實質(zhì)。這實質(zhì)就是地方政府利用其行政權(quán)力,將涉及廣大民眾利益的公共資源用來與個別群體進行交易,這一交易對地方政府和個別群體而言都有利:地方政府極大地減少了征地過程中可能產(chǎn)生的各種矛盾糾紛,可順利推動大學(xué)城的建設(shè),而當?shù)乜忌玫搅私鸩粨Q的高考20分!但這一政策體現(xiàn)的是行政權(quán)力對公共資源的濫用,從而損害更大群體的利益,即全省考生的權(quán)益。正如一些外地學(xué)生所反映的:“上街鎮(zhèn)的學(xué)生每天都優(yōu)哉玩樂照樣能考上大學(xué),我們讀得半死都抵不過那直接加的20分”,可見這一不公平的加分政策已經(jīng)造成了惡劣的社會影響。 這項政策的實施過程也頗堪玩味。它是省教育廳應(yīng)福州市政府的要求而專門制定的“臨時應(yīng)對辦法”。高考加分政策中并沒有征地加分這一項,教育主管部門對其違規(guī)性心知肚明,所以他們并沒有出臺相關(guān)“政策”,而是每年由閩侯教育局以縣政府名義打報告,然后“讓領(lǐng)導(dǎo)簽一下,請高招辦繼續(xù)執(zhí)行”??梢姡退銢]有明確的政策,涉事者仍然有足夠的變通辦法。而且,這一至少涉及省、縣兩級政府和教育主管部門等多級政府和職能部門的土政策,延續(xù)12年之久,似乎并沒有遇到什么麻煩,不過是多走些程序而已。如果不是教育部()開始整頓這些“臨時性政策”,恐怕一切仍將“順理成章”,而不會有人認為“不合時宜”。而在這場交易中,本來似乎最應(yīng)該唱主角的高校卻完全被晾到一邊了,他們是被決定者,裸分之外,哪些考生需要被照顧,哪些考生需要被鼓勵,該加多少分來照顧和鼓勵,他們沒有發(fā)言權(quán)。教育主管部門需要考慮的是當?shù)卣囊庖姡緵]想過征求高校的意見。正是因為高校對各種加分沒有自主權(quán),才導(dǎo)致各種教育資源成為行政交易的高考加分亂象。 近期遼寧、湖南、河南等地曝出多起體育特長加分舞弊現(xiàn)象,這些亂象說明高考加分政策缺乏相應(yīng)的制度性保障,高考加分政策逐漸成為滋生腐敗的“溫床”和部分人以權(quán)謀私的工具。如何建立相應(yīng)的監(jiān)督機制,限制行政權(quán)力的濫用,保障公共資源分配的公平性,已成為擺在我們面前的現(xiàn)實難題。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·評論:加分“誠信門”不能止于個案反思
·廣東高考錄取將于5日開始
·澳門大學(xué)欲錄取奪刀少年 被其中一人拒絕
·不為不完善的懲戒制度等違法者提供空間
·四川高考投檔時間出爐 全面實行異地遠程網(wǎng)上錄
|