[摘要]2014“最牛高考考生”、內(nèi)地青年作家張一一因高考作文僅獲29分以及質(zhì)疑2014全國高考湖南文綜第25題參考答案出錯(cuò)一怒之下把湖南教育考試院告上法庭。 高考(課程)試題僅公布一個(gè)答案而不說明理由遭學(xué)生家長質(zhì)疑 曾三度高考落榜仍“屢敗屢戰(zhàn)”的內(nèi)地著名青年作家張一一 高考試卷在啟用前屬于“絕密”無可厚非,但答案公布后的高考試卷是否還屬于秘密級(jí)事項(xiàng)呢?2014“最牛高考考生”、內(nèi)地青年作家張一一因高考作文僅獲29分以及質(zhì)疑2014全國高考湖南文綜第25題參考答案出錯(cuò)一怒之下把湖南教育考試院告上法庭,要求教育考試院公開作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、高考試題參考答案的依據(jù)和理由以及高考命題、閱卷者名單,此案長沙岳麓區(qū)法院2014年10月作出一審判決,該院以“高考試卷屬于國家機(jī)密”為由支持被告湖南教育考試院訴求,認(rèn)為高考作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、高考試題參考答案的依據(jù)和理由以及高考命題和閱卷的程序均屬于“國家秘密級(jí)事項(xiàng)”不可公開,此案的一審判決結(jié)果一度遭到法律界人士、高考考生和學(xué)生家長的強(qiáng)烈質(zhì)疑,1月15日上午,長沙中院將開庭公開審理此案并作出終審判決,在我國高考和教育改革的呼聲一浪高過一浪和《行政訴訟法》最近剛得到修改的背景下,此案的最終判決結(jié)果近日引發(fā)起社會(huì)各界的熱切關(guān)注。 原告代理律師李志員表示,將啟封前的高考試卷視為“國家秘密級(jí)事項(xiàng)”是所有人都可以認(rèn)同的,但高考完成后公布參考答案的同時(shí)公開試題的依據(jù)和理由不會(huì)對(duì)國家安全和利益造成任何損害,解密后的高考試題不再是“國家秘密”,這是一個(gè)基本的生活常識(shí)而不應(yīng)該是一個(gè)法律問題。2014年的應(yīng)屆考生譚佳韜表示,考生苦讀寒窗十多年參加人生最關(guān)鍵的一次大考,但高考過后僅公布一個(gè)冷冰冰的參考答案而絕口不提答案的來龍去脈,這讓許多的考生錯(cuò)得不明不白,將是一生的遺憾,只公布答案不公布理由的做法不太可取。2015年將參加高考的考生張由之表示,公布上一年高考試題參考答案的依據(jù)和理由,可以對(duì)下幾屆的考生提供最為直接的借鑒和參考,能夠讓考生深刻體會(huì)到高考命題者的思路和意圖,因而公布高考試題參考答案的同時(shí)也公布答案的依據(jù)很有必要。學(xué)生家長劉女士則表示,高考考場上的一分之差就有可能改變一個(gè)孩子一生的命運(yùn),因此保證高考試題的質(zhì)量和一定的區(qū)分度很重要,公開高考命題人員名單,讓其接受社會(huì)監(jiān)督,對(duì)自己所出的高考試題直接擔(dān)責(zé),有利于促進(jìn)高考的公平公正和我國教育的改革。 東北新聞網(wǎng) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·高考試題僅公布答案不說明理由 遭學(xué)生家長質(zhì)疑
·高考加分驟減 多所名校叫停冬令營
·小心中學(xué)生英才計(jì)劃被高考玩壞了
·美國大學(xué)招生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià):成績是首要標(biāo)準(zhǔn)
·高職招生“買賣”生源漸成常態(tài) 行情2000元左右
|