據(jù)報(bào)道,近段時(shí)間,無(wú)錫一些老師要求班里的差生做“智商測(cè)試”。家長(zhǎng)們反映多是由于孩子成績(jī)差拖了班級(jí)的后腿,影響了班里的成績(jī)。(10月30日,《揚(yáng)子晚報(bào)》) 因?yàn)閷W(xué)習(xí)成績(jī)差而被逼迫去做智商測(cè)試,這對(duì)學(xué)習(xí)成績(jī)差的學(xué)生來(lái)講當(dāng)真是一個(gè)莫大的侮辱。似乎在當(dāng)?shù)乩蠋煹难壑校煽?jī)差緣于智商低這是自然而然的事情。殊不知這樣的想法不僅幼稚,而且好笑。 首先,因?yàn)閷W(xué)習(xí)成績(jī)差就將學(xué)生定性為“差生”有失妥當(dāng)。我們的教育一直在強(qiáng)調(diào)要培養(yǎng)德、智、體、美全面發(fā)展的人才。學(xué)生入學(xué)并非全然是為了成績(jī),而是為了全面提高自己的素質(zhì)。牛頓與愛(ài)因斯坦小的時(shí)候是出了名的成績(jī)差,但這并妨礙他們以后成為世界頂級(jí)的大科學(xué)家。成績(jī)差的學(xué)生或許在其他的領(lǐng)域有自己的長(zhǎng)處,在這方面,老師應(yīng)該善加引導(dǎo),僅僅著眼于成績(jī)只會(huì)害了學(xué)生。 其次,即使學(xué)生成績(jī)不好,智商測(cè)試又能改變什么?學(xué)習(xí)幾乎完全是靠自己后天的知識(shí)積累,靠的是認(rèn)真勤奮和老師的循序善誘?,F(xiàn)階段一些學(xué)生成績(jī)不好,通過(guò)自己的努力學(xué)習(xí)是完全能提高的。而且,學(xué)生學(xué)不好,做老師的又豈能沒(méi)有責(zé)任?智商測(cè)試只是提供一組數(shù)據(jù)而已,根本不能改變學(xué)習(xí)差的事實(shí),反而會(huì)適得其反,打消他們學(xué)習(xí)的積極性。要想提高學(xué)生成績(jī),老師還是兢兢業(yè)業(yè)些為好,在差生們身上多下些心思比做智商測(cè)試要有用得多。 另外,老師讓差生去做智商測(cè)試,這本身也是對(duì)自身工作的不負(fù)責(zé)任。學(xué)生學(xué)習(xí)不好,做老師的難辭其咎。簡(jiǎn)單的想通過(guò)一個(gè)智商測(cè)試將責(zé)任完全歸咎于學(xué)生智商,而對(duì)自己工作的不足視若不見(jiàn),這種做法不僅是對(duì)自己工作的不負(fù)責(zé)任,同樣有悖于師德。 在學(xué)校教育唯成績(jī)是從,唯升學(xué)率是從的現(xiàn)狀下,學(xué)生難免會(huì)有“好生”“差生”之分,應(yīng)試教育一日不除,學(xué)生就一直會(huì)被劃分為三六九等。我們的社會(huì)也就一直會(huì)有學(xué)生戴綠領(lǐng)巾,一直會(huì)有學(xué)生被逼迫去做智商測(cè)試。在經(jīng)歷這些事件之后,我們真該好好反思一下,我們把孩子送進(jìn)學(xué)校,到底是成績(jī)重要,還是學(xué)習(xí)本身重要? (荊楚網(wǎng)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長(zhǎng)王恩哥:一所大學(xué)也要有夢(mèng)想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長(zhǎng)
·研究生為助父“留任”校長(zhǎng)編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長(zhǎng)看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書(shū)
|