通過大學(xué)自主招生的渠道,推動教育平權(quán)遠遠還不夠。我們需要一個國家層面的制度安排。 日前,中國人民大學(xué)在其官方網(wǎng)站上公布了該校的自主招生政策:將在2012年自主選拔錄取招生考試中實行“校長直通車計劃”和“圓夢計劃”。其中,圓夢計劃關(guān)于“考生資格”的表述,尤其引人關(guān)注:被推薦的考生原則上要求平時成績排名為所在中學(xué)的前10%,且家庭中三代之內(nèi)無大學(xué)生的農(nóng)村戶籍學(xué)生。 城鄉(xiāng)二元制之下,農(nóng)村教育、經(jīng)濟發(fā)展的長期落后,導(dǎo)致了中國重點大學(xué)農(nóng)村生源逐年減少,農(nóng)村孩子越來越缺少改變命運的機會。面對這樣的社會不公,大學(xué)需要擔(dān)負(fù)起社會責(zé)任,盡可能地為農(nóng)村孩子提供教育機會。無論清華大學(xué)的“自強計劃”,還是人大的“圓夢計劃”,都是教育平權(quán)的可貴嘗試,期望更多的中國大學(xué)能行動起來,共同破解因農(nóng)村生源減少而加劇的階層固化現(xiàn)實。 “圓夢計劃”初衷雖好,卻招來諸多質(zhì)疑之聲,有不少考生、家長、網(wǎng)友認(rèn)為“三代內(nèi)無大學(xué)生”的規(guī)定太雷人。得承認(rèn),這些質(zhì)疑雖有些情緒化,但不無道理。大學(xué)出有限的名額照顧農(nóng)村學(xué)生,顯然應(yīng)當(dāng)針對農(nóng)村中最弱勢的群體,可一個家庭三代內(nèi)無大學(xué)生,未必就是弱勢家庭,比如農(nóng)村的干部、企業(yè)主等等。而對一個三代出過大學(xué)生的家庭而言,祖父輩的榮光未必直到現(xiàn)在還蔭庇著他們的后代,此時,祖父輩的一紙文憑對這些家庭的孩子有何意義? 而且,“三代內(nèi)無大學(xué)生”也難以去查證。外人很難了解,大學(xué)也查不了,即便公安部門,也未必能把一個家庭幾代人的學(xué)歷查個清楚,如此一來,所謂的“三代內(nèi)無大學(xué)生”的門檻很有可能形同虛設(shè)。這會不會造成尋租的機會,讓一些強勢家庭的孩子獲得升入重點大學(xué)的捷徑,無疑讓人擔(dān)憂。 嚴(yán)格來說,大學(xué)招生為農(nóng)村學(xué)子提供政策優(yōu)惠,是不應(yīng)當(dāng)將農(nóng)村學(xué)子分門別類,區(qū)別性地加以對待,因為農(nóng)村學(xué)子作為城鄉(xiāng)二元制的受害者,他們其實是一個整體。不過大學(xué)也有其利益考量,自主招生的名額主要是用于搶優(yōu)秀生源,照顧弱勢可能成為點綴,要設(shè)置門檻嚴(yán)格名額的控制。這樣的結(jié)果,自然是極個別人受惠,絕大多數(shù)人依然與教育平權(quán)無緣。 顯然,通過大學(xué)自主招生的渠道,推動教育平權(quán)遠遠還不夠。我們需要一個國家層面的制度安排,例如,面對大學(xué)農(nóng)村生源逐年走低,是否可以就不同的大學(xué)的情況,規(guī)定錄取農(nóng)村生源的最低比例呢?對于農(nóng)村生源中確實需要優(yōu)先照顧的群體,也需要給出一個明晰而公平的標(biāo)準(zhǔn),如對于農(nóng)村低保家庭學(xué)子、孤殘學(xué)生等群體實行加分優(yōu)惠等等。這樣的制度可以通過公眾廣泛參與來制定,盡可能減少爭議。 更應(yīng)看到的是,在大學(xué)教育階段再去爭取教育平權(quán),其實為時已晚,教育的公平首先應(yīng)當(dāng)是起跑線上的公平,中小學(xué)的招生同樣應(yīng)當(dāng)注重教育平權(quán),向農(nóng)村孩子作出一定傾斜,例如城市優(yōu)質(zhì)學(xué)校招生應(yīng)照顧農(nóng)民工子女,縣鄉(xiāng)優(yōu)質(zhì)學(xué)校招生應(yīng)照顧偏遠不發(fā)達地區(qū)的孩子,等等。相比大學(xué)招生,中小學(xué)招生的教育平權(quán)更值得去做,也更容易做好。 (《新京報》) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長王恩哥:一所大學(xué)也要有夢想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|