據中國之聲《全球華語廣播網》報道,最新當選的中國工程院院士謝劍平恐怕不會想到,他會被網友叫做“煙草院士”,甚至是“殺人院士”。作為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長,謝劍平研究的是如何降低香煙中的焦油含量,以減輕吸煙的危害。 質疑他的人認為,拿煙草公司的錢搞研究,簡直就是個笑話。打假人士方舟子說,這樣的研究“騙人又害人”。國家控煙辦主任楊功煥更是直言,降低吸煙危害就是個“偽命題”,這是變相推銷,為煙草商服務。 楊功煥:科學是生產力,代表了人類發(fā)展的方向。如果科學界最高的院士支持偽命題,這是非常荒唐可笑的。工程院評選院士的時候居然贊成偽命題,這難道不算是恥辱嗎? 當然也有支持謝劍平的,比如,參與這次院士評選的中國工程院院士魏復盛就表示,一來謝劍平的研究對控煙作用很大,成果申請了專利也被推廣。二來,控煙需要時間,現階段,國家需要煙草業(yè)。 面對外界的議論,處在風口浪尖的謝劍平選擇了沉默。中國之聲記者溫飛幾天來多次聯(lián)系他,但直到現在,電話和短信也都沒有回復。 爭議人物能否當選院士?美國都市傳媒記者周勇說,在美國,研究方向有倫理爭議的人不會當選。 周勇:在美國,有類似爭議的人物當選院士,但很多是研究不嚴密的原因。研究方向出現倫理方面的問題而有爭議的人當選院士是非常少見的。 在美國、日本等絕大多數科技發(fā)達國家,只有科學學會與科學學會會員,會員只是一種學術榮譽,不是經濟和行政符號,也從不標榜自己是最高學術機構。國內往往把這樣的會員譯為“院士”,這不合外文原意。 《全球華語廣播網》日本特約記者黃學清:日本早就成立了東京學士院,后改為日本學士院,成員稱為會員。根據規(guī)定,會員定員150人,為終身制,現有會員是141人。按照有關規(guī)定,會員在滿150人以后,如果現任會員不去世,不能增補新會員。日本學士院更像榮譽機構,是對以往研究成果的肯定。 我國的院士評選每兩年一次,當前主要是采用部委推薦這樣的老辦法,講究所謂的利益均衡。這種方式容易造成包裝候選人、大肆活動、拼命炒作。在美國,“院士”選舉,被提名的人自己都不知道,相關利益方也很難摻和進來。 周勇:首先,院士不是由政府認定的,政府機構沒有資格,也沒有能力,更不應該去干預學術事務。美國國家科學院是非政府非營利性的學術組織,不能以任何理由獲得納稅人的捐款。第二,院士是榮譽稱號,如果和行政級別待遇掛鉤,往往是行政異化的表現。在過去100余年中,美國院士變得越來越復雜,反映出學術界的共識,不能讓任何人或者小團體對學術結果產生不良影響。 有創(chuàng)新能力的地方,就該院士多,創(chuàng)新能力低的地方,該沒有就沒有。有時候,你會發(fā)現,國內院士候選人的來源,有按照“指標”搞分配的嫌疑。而在日本,由于“院士”只是一種榮譽,不涉及職務與經濟利益,所以在評選、公正等問題上并不會出現太多的爭議,也從一個方面避免了學術腐敗。 黃學清:日本的院士一般都是由各個委員會推選出來的,他們都是各個學術(領域)的學術代表。如果選出濫竽充數的人,將是這個學會的悲哀。日本的學士院學士們都是兼職,不從學士院直接獲得經濟利益。在待遇方面,日本學士院院士的收入有兩種。一是在學士院內部發(fā)表成果,這些獎勵的獎金并不多,一是所有院士在退休以后在原本的退休金的基礎上每年可獲得250萬日元,這筆收入是要繳稅的。 (中國廣播網) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·北大新任校長王恩哥:一所大學也要有夢想
·物理學家王恩哥就任北京大學第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長看好亞洲大學發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|