漫畫作者 李法明 北京海淀區(qū)十五屆人大一次會(huì)議于12月19日開幕。有媒體記者從會(huì)上獲悉,明年,海淀區(qū)將在各中小學(xué)全面推行“家長是否規(guī)范停車與學(xué)生德育考核掛鉤”措施,以解決學(xué)校違法停車問題。 家長交通違章,孩子道德失分,是典型的“父不教,子之過”,似乎有“連坐”之嫌。不過,這項(xiàng)規(guī)定估計(jì)在明年真的將落到實(shí)處,因?yàn)閾?jù)有關(guān)部門表示, “ 從目前已實(shí)施的部分學(xué)??矗瑢?duì)于解決學(xué)校違法停車的問題還是效果明顯。”但是,“管用”的辦法就是好辦法嗎?在筆者看來,這明顯是個(gè)餿主意。 何謂德育考核?是指對(duì)學(xué)生思想、道德和心理品質(zhì)等方面的考核,針對(duì)的是學(xué)生本身,有資格對(duì)學(xué)生進(jìn)行考核的是學(xué)校以及老師。而家長停車是否違章,有資格進(jìn)行管理、處罰的是交通管理部門。北京海淀區(qū)這一新規(guī),顯然是將交通管理部門和學(xué)校捆綁在一起,學(xué)校在對(duì)學(xué)生道德品質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),還得參考交通管理部門的意見,這是對(duì)學(xué)校教書育人行為的粗暴干涉,更傷害了孩子的幼小心靈。 如果單純從管理的角度、從這一行為取得的效果來看,有關(guān)管理部門這種“連坐”行之有效。但是,“管用”不等同于“合理”。一個(gè)人的錯(cuò)誤行為,讓另外一個(gè)人去承擔(dān)后果、接受懲罰,顯然有違基本的法治精神。用學(xué)生德育倒逼家長規(guī)范停車,是荒唐邏輯下的做法過于簡單、作風(fēng)粗糙的行為。 將“家長是否規(guī)范停車與學(xué)生德育考核掛鉤”,本身就是“懶政”。究其家長不規(guī)范停車的原因,固然與一部分家長個(gè)人素質(zhì)不高有關(guān)系,不過道路和交通法規(guī),對(duì)亂停亂放等違法違規(guī)的行為已有明文規(guī)定,該罰款就罰款,該扣分就扣分。筆者想沒有哪個(gè)司機(jī)會(huì)對(duì)違章處罰淡然處之、無動(dòng)于衷。 如果通過正常的交通執(zhí)法,不足以解決學(xué)校門口亂停車,影響周邊交通的問題,交通管理部門就該反思是否執(zhí)法力度太輕,處置方法不當(dāng),交通疏導(dǎo)工作沒有做好;有關(guān)部門該考慮學(xué)校的特殊性,合理規(guī)劃停車位;學(xué)校也應(yīng)該通過家委會(huì)等對(duì)家長進(jìn)行適當(dāng)規(guī)勸等,而不是抓錯(cuò)藥,開錯(cuò)方,將孩子作為制約家長行為的工具。 此外,學(xué)校周邊亂停車與大部分學(xué)校缺乏校車有關(guān),長久以來,在孩子上下學(xué)問題上有關(guān)部門不作為,將這一本該承擔(dān)的義務(wù)丟給了家長,家長在繁重的工作之余不得不承擔(dān)接送孩子上下學(xué)的擔(dān)子,學(xué)校門口不擁堵反而是咄咄怪事。 解決學(xué)校門口亂停車,需要多管齊下,交通管理部門和學(xué)校是破解這一難題的主體。挾學(xué)生的德育去威脅家長,可能管好亂停車,卻會(huì)傷及交通管理制度和德育考核體系,傷害學(xué)生的心靈。這種治標(biāo)不治本, “一舉多敗”的新規(guī)不要也罷。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長王恩哥:一所大學(xué)也要有夢(mèng)想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|