炒作雷人考題是誤導考生 復旦:重學生思維過程與長期積累,不會發(fā)布“命題集” 昨天是本年度復旦大學“千分考”面試第一天,像往年一樣,當?shù)谝慌忌叱隹紙鰰r,就被各路媒體圍了起來“同學,今天面試官問了你什么?”、“你覺得今天最有趣的問題是什么”……除了媒體之外,還有許多家長加入了“探題”隊伍中。一位來自杭州的家長對記者說,兒子是19日面試,自己提前到此“踩點”,希望能從首批面試的學生中打探到一些“考題”,讓自己的孩子得到些幫助。對此,復旦大學今年發(fā)出一則“禁令”:希望面試結束前,各媒體都不要公布“考題”內容,以確保面試的公平性。 話題量身定制 何謂“公平性”?單從字面意思理解,好像是指后面批次的考生如果了解到首批考生的面試內容,會占些便宜,而復旦招辦相關人士透露,其實恰恰相反,因為,復旦“千分考”面試,歷來都是只有話題沒有“考題”,教授與考生交流的話題,都是根據(jù)不同考生的特點“量身定制”的,后來參加面試的學生當被問到相同的問題時,如果是突擊準備、盲目效仿的,完全有可能適得其反。 打個比方,某考生對國際時事感興趣,教授會問他:“請你談談對中東局勢的看法?!绷硪粋€考生參加下一輪面試,他恰好聽到了這個“考題”,回家準備答案,而他本人對國際新聞是沒多大興趣的。如果教授問到相同問題,就算他突擊準備后說得口若懸河,卻無法回答教授的追問,最終,他的面試得分可能會大打折扣。 看重思維過程 這些年,外界一直關注復旦面試的“考題”,還認為有專門的命題小組。復旦大學上海醫(yī)學院教授吳根誠曾經(jīng)參加過面試,他坦言,其實所有的提問都是專家設置的,學校并沒有過問,而且,提問還會根據(jù)學生的自薦材料臨時設定,“提問并不是外界認為的‘考題’,而是依據(jù)學生特點設定的交流工具?!?/p> 面試結束,有人歡喜有人憂。有的考生考時對答如流,出來的時候信心十足;有的考生面試中結結巴巴,出來后緊張不安。復旦法學院教授郭建也曾被選中作為面試官,他透露,侃侃而談者未必勝過木訥之人。有的學生,說得口若懸河,可細聽下去,完全是套話、官話,并非學生自己的思想,這樣的考生未必過關;而有的學生,回答時雖緊張萬分,但知之為知之,不知為不知,而且,說話慢,卻有條理,這樣的學生反而會被專家相中。從這個角度看,所謂的“考題”的披露和討論,對后一輪考生也沒有什么意義。 答題不重對錯 復旦大學招辦相關人士指出,近年來,媒體炒作所謂的面試“考題”,往往會誤導考生。因為,媒體采訪考生時,得到的“考題”總是斷章取義,并非談話內容的全部。比如,前些天復旦“望道計劃”面試時,不少媒體披露的一則“考題”“你認為是玉皇大帝大還是如來佛大?”就是一個明顯的例子。據(jù)知情人士介紹,這名考生來自連云港,教授提這個問題時,只是交流時的一句導語,并非網(wǎng)絡熱議的“雷人考題”。 有人曾提出,自主招生院校應公布每年的考題,這樣能夠保證題目的準確性。就此,復旦招辦主任丁光宏多次強調,復旦不會發(fā)布所謂的“真題集”、“命題集”。復旦自主招生考試,考核的是學生長期積累,這絕不是短期培訓、復習所能達到的。特別是面試,題目答對與否并非重要,考官更看重學生的思維過程,“我們希望考生都能按自己的方式來答題?!?記者 張炯強) ?。ㄐ旅裢韴?張炯強) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·北大新任校長王恩哥:一所大學也要有夢想
·物理學家王恩哥就任北京大學第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長看好亞洲大學發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|