最近,悉尼大學面向中國國內(nèi)高考(微博)生推出“承認中國高考成績,且把申請條件定為一本線”的招生新政。而與此同時,我國高校自主招生諸多雷人面試試題卻頻頻引起爭議。兩相對比,并延伸開來,會從中發(fā)現(xiàn)一些引人深思的話題。 有專家認為,2012年是教育改革和發(fā)展的關(guān)鍵一年。原因在于,在中國教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要出爐后,已先后推出若干改革計劃和試點,但如何推進并落實,今年能否有所突破是關(guān)鍵。 然而,考察近段時間以來的諸多教育領域的熱點話題,卻發(fā)現(xiàn)事情絕非想象的那么簡單。以此次悉尼大學招生采取的承認我國高考成績的做法為例,有專家指出,相比國內(nèi)大學的先讓學生參加自主招生考試,獲得資格后再參加高考,根據(jù)成績獲得高考加分的做法,悉尼大學的做法更符合自主招生的實質(zhì),也同時給了學生更多選擇權(quán)。而真正的自主招生正是通過這一制度,實現(xiàn)大學和學生的雙向自主選擇。這種招考方式不僅對考生經(jīng)濟實惠,同時有利于提升大學競爭力。 不過,讓人詫異的是,如此國際通行且成熟的做法在國內(nèi)卻“不受待見”,相反,我國的自主招生卻在探索著“校長實名推薦”、各自組團出題等“自我特色”的諸多花樣路徑。在頻遭質(zhì)疑的同時,也不斷動搖了公眾對教育改革的期盼和信心??梢?,在教育改革路徑等若干問題上,我國教育主管部門和大學在操作之前并沒有達成有效共識。 其實,關(guān)于大學改革路徑的探索,“借外”可,“鑒古”亦可。遠的有成熟的我國古代書院制度,近的有上世紀二三十年代北大、清華等較為成熟大學辦學模式、路徑等的探索。而抗戰(zhàn)時期曾興盛一時的西南聯(lián)合大學更是成為辦大學的典范。稍微用下心力,借鑒總是可以的。 諸如此類,聯(lián)想到近些年教育領域被頻頻熱炒的話題,其實很多在過去和國外都已有成熟的解決模式和途徑,即使面對未知的新問題,也不妨借鑒過往解決類似問題的思路和方法。 教育要改革,而且改革迫在眉睫,這已經(jīng)形成共識。但具體選擇何種路徑?其實,既可以“鑒古”,更不妨“借外”,沒必要非得自己皓首窮經(jīng)、另辟蹊徑。 (《現(xiàn)代教育報》) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長王恩哥:一所大學也要有夢想
·物理學家王恩哥就任北京大學第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長看好亞洲大學發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|