最近,悉尼大學(xué)面向中國(guó)國(guó)內(nèi)高考(微博)生推出“承認(rèn)中國(guó)高考成績(jī),且把申請(qǐng)條件定為一本線”的招生新政。而與此同時(shí),我國(guó)高校自主招生諸多雷人面試試題卻頻頻引起爭(zhēng)議。兩相對(duì)比,并延伸開(kāi)來(lái),會(huì)從中發(fā)現(xiàn)一些引人深思的話題。 有專家認(rèn)為,2012年是教育改革和發(fā)展的關(guān)鍵一年。原因在于,在中國(guó)教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要出爐后,已先后推出若干改革計(jì)劃和試點(diǎn),但如何推進(jìn)并落實(shí),今年能否有所突破是關(guān)鍵。 然而,考察近段時(shí)間以來(lái)的諸多教育領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題,卻發(fā)現(xiàn)事情絕非想象的那么簡(jiǎn)單。以此次悉尼大學(xué)招生采取的承認(rèn)我國(guó)高考成績(jī)的做法為例,有專家指出,相比國(guó)內(nèi)大學(xué)的先讓學(xué)生參加自主招生考試,獲得資格后再參加高考,根據(jù)成績(jī)獲得高考加分的做法,悉尼大學(xué)的做法更符合自主招生的實(shí)質(zhì),也同時(shí)給了學(xué)生更多選擇權(quán)。而真正的自主招生正是通過(guò)這一制度,實(shí)現(xiàn)大學(xué)和學(xué)生的雙向自主選擇。這種招考方式不僅對(duì)考生經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,同時(shí)有利于提升大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力。 不過(guò),讓人詫異的是,如此國(guó)際通行且成熟的做法在國(guó)內(nèi)卻“不受待見(jiàn)”,相反,我國(guó)的自主招生卻在探索著“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”、各自組團(tuán)出題等“自我特色”的諸多花樣路徑。在頻遭質(zhì)疑的同時(shí),也不斷動(dòng)搖了公眾對(duì)教育改革的期盼和信心。可見(jiàn),在教育改革路徑等若干問(wèn)題上,我國(guó)教育主管部門(mén)和大學(xué)在操作之前并沒(méi)有達(dá)成有效共識(shí)。 其實(shí),關(guān)于大學(xué)改革路徑的探索,“借外”可,“鑒古”亦可。遠(yuǎn)的有成熟的我國(guó)古代書(shū)院制度,近的有上世紀(jì)二三十年代北大、清華等較為成熟大學(xué)辦學(xué)模式、路徑等的探索。而抗戰(zhàn)時(shí)期曾興盛一時(shí)的西南聯(lián)合大學(xué)更是成為辦大學(xué)的典范。稍微用下心力,借鑒總是可以的。 諸如此類,聯(lián)想到近些年教育領(lǐng)域被頻頻熱炒的話題,其實(shí)很多在過(guò)去和國(guó)外都已有成熟的解決模式和途徑,即使面對(duì)未知的新問(wèn)題,也不妨借鑒過(guò)往解決類似問(wèn)題的思路和方法。 教育要改革,而且改革迫在眉睫,這已經(jīng)形成共識(shí)。但具體選擇何種路徑?其實(shí),既可以“鑒古”,更不妨“借外”,沒(méi)必要非得自己皓首窮經(jīng)、另辟蹊徑。 (《現(xiàn)代教育報(bào)》) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長(zhǎng)王恩哥:一所大學(xué)也要有夢(mèng)想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長(zhǎng)
·研究生為助父“留任”校長(zhǎng)編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長(zhǎng)看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書(shū)
|