在美國有辦學(xué)質(zhì)量不高的“野雞大學(xué)”,搞到文憑很容易,可是在美國本土,花錢去購買文憑者很少,因?yàn)橘弫淼奈膽{沒有多大價(jià)值,用人單位關(guān)心的是一個(gè)人本身的能力和素質(zhì)。然而,當(dāng)這一體系遭遇國家承認(rèn)學(xué)歷的教育管理和人才評(píng)價(jià)體系(或者看重學(xué)歷的國家)時(shí),情況就不一樣了。 爆發(fā)在美國北達(dá)科他州迪克森州立大學(xué)的“洋文憑工廠”事件,再次引發(fā)國內(nèi)輿論對(duì)出國留學(xué) (微博) 熱的關(guān)注。有的告誡家長和學(xué)生,要保持理性,注意“留學(xué)陷阱”;有的呼吁國內(nèi)教育部門要加強(qiáng)對(duì)中外合作辦學(xué)項(xiàng)目的監(jiān)管,防止其成為制造“假文憑”的溫床。但在筆者看來,這些討論,并沒有觸及問題的實(shí)質(zhì)。“假洋文憑”事件之所以一再在中國留學(xué)生中出現(xiàn),與我國采取的學(xué)歷授予體系和國外的學(xué)歷授予體系不同,有緊密的關(guān)系。這一問題不解決,假洋文憑的現(xiàn)象,就難以根除。 眾所周知,我國目前實(shí)行的是國家承認(rèn)學(xué)歷制度,高校事先獲得有關(guān)部門的審批認(rèn)可,獲得學(xué)位授予權(quán)之后,對(duì)所有學(xué)生授予的學(xué)位,是國家承認(rèn)的。而且,這一學(xué)歷制度,還與就業(yè)制度與人才管理制度密切相聯(lián),機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的招聘,都提出明確的學(xué)歷要求,單位的考核、晉升,學(xué)歷也是十分重要的指標(biāo)。簡單地說,如果一名學(xué)生考上一所獲得國家學(xué)位授予權(quán)的學(xué)校,通常會(huì)順利地獲得這所學(xué)校的學(xué)歷、學(xué)位證書,而這一證書由于被國家承認(rèn),因此具有不菲的價(jià)值。 這就是我國“學(xué)歷社會(huì)”形成的根源。受教育者上大學(xué),首先關(guān)心的不是這所學(xué)校能提供怎樣的教育,而是能給予怎樣的證書。如果一所教育機(jī)構(gòu)沒有學(xué)位授予權(quán),即使其教育質(zhì)量再高,也會(huì)被受教育者認(rèn)為求學(xué)這樣的學(xué)校,有很大的風(fēng)險(xiǎn)。宣布自授學(xué)位的南方科技大學(xué)就一直遭遇這樣的質(zhì)疑。反之,如果一所教育機(jī)構(gòu)并不能提供高質(zhì)量的教育(甚至沒有任何教育),只要其能頒發(fā)國家承認(rèn)的學(xué)歷證書,也有不少追捧者,他們只在乎學(xué)歷,而不在乎教育。 從國際范圍看,我國是為數(shù)不多的學(xué)歷仍由國家承認(rèn)(頒發(fā))的國家,其他國家普遍實(shí)行學(xué)校自主辦學(xué)、自授學(xué)位,辦學(xué)質(zhì)量由社會(huì)評(píng)價(jià)和專業(yè)評(píng)價(jià)。在“自主辦學(xué)、自授學(xué)位”的體系中,文憑并不值錢,值錢的是這所學(xué)校的教育,如果其教育質(zhì)量差,受教育者不選擇,或者專業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)不認(rèn)可,那么,就是拿到這所學(xué)校的文憑,也不能成為求職、晉升的敲門磚的。因此,大家可以注意到,在美國有辦學(xué)質(zhì)量不高的“野雞大學(xué)”,搞到文憑很容易,可是在美國本土,花錢去購買文憑者很少,因?yàn)橘弫淼奈膽{沒有多大價(jià)值,用人單位關(guān)心的是一個(gè)人本身的能力和素質(zhì)。 然而,當(dāng)這一體系遭遇國家承認(rèn)學(xué)歷的教育管理和人才評(píng)價(jià)體系(或者看重學(xué)歷的國家)時(shí),情況就不一樣了。從“洋大學(xué)”獲得的文憑,如果獲得國內(nèi)政府部門的認(rèn)可,那么,不就相當(dāng)于在國內(nèi)獲得國家承認(rèn)的學(xué)位了嗎?而這不就讓這一學(xué)歷擁有在美國本土都沒有的價(jià)值了嗎? 可以說,正是學(xué)歷體系上的差異,給“假洋文憑”的出現(xiàn),提供了很大的空間。包括一部分出國留學(xué)者、國內(nèi)教育機(jī)構(gòu)(中介機(jī)構(gòu))和國外教育機(jī)構(gòu),對(duì)此其實(shí)是心知肚明的。尤其是國外教育機(jī)構(gòu),他們明白一個(gè)沒有教育內(nèi)容作為基礎(chǔ)的文憑對(duì)于美國學(xué)生并無價(jià)值,可對(duì)于中國學(xué)生來說,卻是另一回事了。所以,才會(huì)內(nèi)外有別。審查發(fā)現(xiàn),問題只出在國際交換項(xiàng)目上。 針對(duì)“假洋文憑”事件,美國的高等教育系統(tǒng)已經(jīng)開始反思。這反映出其專業(yè)評(píng)價(jià)和社會(huì)評(píng)價(jià)對(duì)高等教育質(zhì)量的監(jiān)督是及時(shí)的。這也進(jìn)一步提醒我國高等教育管理,必須進(jìn)行改革。首先,應(yīng)該借鑒美國州立大學(xué)系統(tǒng)和高等教育委員會(huì),完善我國的學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證體系。其次,應(yīng)該打破我國的國家承認(rèn)學(xué)歷體系,建立起學(xué)校自主辦學(xué)、自授學(xué)位,由專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)證的全新教育管理方式。這是轉(zhuǎn)變政府管理學(xué)校方式,落實(shí)學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)的需要,也是淡化社會(huì)“學(xué)歷情結(jié)”,讓受教育者和社會(huì)真正關(guān)心教育質(zhì)量的需要。(《新京報(bào)》) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長王恩哥:一所大學(xué)也要有夢想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|