是“德育創(chuàng)新”,還是“荒唐之舉”? 蘭州石化學(xué)院給學(xué)生頒“誠(chéng)信證”事件調(diào)查
新華網(wǎng)蘭州4月24日電 (記者聶建江、張錳)近日,蘭州石化職業(yè)技術(shù)學(xué)院給學(xué)生辦理一個(gè)用來證明誠(chéng)信的“誠(chéng)信證”一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注?!罢\(chéng)信也能證明?如何證明?”對(duì)這一做法,不少人士提出質(zhì)疑。而校方的解釋是,這是學(xué)校探索道德教育的創(chuàng)新之舉。 爭(zhēng)議:給學(xué)生頒“誠(chéng)信證”太“荒唐”? 日前一名自稱為蘭州石化學(xué)院學(xué)生的網(wǎng)民披露:蘭州石化職業(yè)技術(shù)學(xué)院要求學(xué)生辦理一個(gè)所謂的“誠(chéng)信證”,此證分為三個(gè)等級(jí),A,B,C各一級(jí)……此證每人收取5元工本費(fèi)!“我們的誠(chéng)信證已經(jīng)發(fā)下來了……唉,沒辦法,還是辦了這個(gè)證,不辦的話萬(wàn)一學(xué)院說我沒誠(chéng)信了咋辦?” “太荒唐了!”這一消息立刻引起社會(huì)熱議。“誠(chéng)信也能證明?”“要不要發(fā)個(gè)人證?” 而據(jù)記者調(diào)查,發(fā)放“誠(chéng)信證”在蘭州石化學(xué)院也引起了不小的爭(zhēng)議,學(xué)生對(duì)此看法不一,有褒有貶。部分學(xué)生認(rèn)為,盡管“誠(chéng)信證”并不是畢業(yè)和就業(yè)的必須證件,但誠(chéng)信評(píng)價(jià)能夠約束學(xué)生在校期間的行為,并無不妥。蘭州石化學(xué)院應(yīng)用化工專業(yè)一名大三學(xué)生說:“以前就是因?yàn)閷?duì)誠(chéng)信行為沒有硬性考察,作弊、打架等現(xiàn)象在學(xué)校里普遍存在,誠(chéng)信證是一個(gè)不錯(cuò)的辦法?!?/p> 也有學(xué)生對(duì)發(fā)放“誠(chéng)信證”的做法表示反對(duì):難道誠(chéng)信等級(jí)高的學(xué)生一定誠(chéng)信?不符合學(xué)校評(píng)定要求就一定是不誠(chéng)信?如果評(píng)價(jià)不準(zhǔn)確,那么給學(xué)生帶來的到底是榮譽(yù)還是傷害? 回應(yīng):這是學(xué)校誠(chéng)信教育的“新探索” 蘭州石化職業(yè)技術(shù)學(xué)院有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)說,學(xué)校確實(shí)給學(xué)生辦理了“誠(chéng)信證”。 蘭州石化學(xué)院學(xué)生處處長(zhǎng)劉興勤說,學(xué)生在“誠(chéng)信證”發(fā)放時(shí)收取了5元錢的工本費(fèi),證件制作是學(xué)校通過公開招標(biāo)完成的,價(jià)格合理,這一點(diǎn)需要向?qū)W生做出進(jìn)一步解釋。針對(duì)學(xué)生反映“誠(chéng)信證”發(fā)放“以學(xué)習(xí)成績(jī)?yōu)樵u(píng)定標(biāo)準(zhǔn)”,記者查閱蘭州石化學(xué)院《學(xué)生誠(chéng)信證管理辦法》,根據(jù)這個(gè)辦法的規(guī)定,“誠(chéng)信證”評(píng)定和發(fā)放并不與學(xué)習(xí)成績(jī)掛鉤。劉興勤說,這很可能是部分班級(jí)沒有嚴(yán)格按照評(píng)定規(guī)范的要求操作造成的,學(xué)校將嚴(yán)肅查處,予以糾正和規(guī)范。 對(duì)于“誠(chéng)信證”的做法,校方稱這是“學(xué)校道德教育的新探索”?!罢\(chéng)信不僅需要引導(dǎo)式教育,還需要能夠量化的評(píng)價(jià)體系?!眲⑴d勤說,針對(duì)當(dāng)前社會(huì)上道德滑坡、誠(chéng)信缺失的種種問題,蘭州石化學(xué)院探索出了“誠(chéng)信證”這一辦法,從2006年就開始搞了。 劉興勤說,“名為誠(chéng)信證,實(shí)際考察了學(xué)生在校期間的多方面表現(xiàn)。”誠(chéng)信證等級(jí)評(píng)定參照《學(xué)生誠(chéng)信守則》,這個(gè)守則規(guī)定了學(xué)生在校期間遲到早退、吸煙、打架、作弊等基本行為規(guī)范,如果出現(xiàn)上述一種情況,被視為一個(gè)失信點(diǎn)。在校期間出現(xiàn)三個(gè)或三個(gè)以內(nèi)失信點(diǎn),誠(chéng)信等級(jí)評(píng)定為B級(jí),沒有出現(xiàn)上述行為,誠(chéng)信等級(jí)評(píng)定為A級(jí),如果在校期間表現(xiàn)較差,出現(xiàn)三個(gè)以上失信點(diǎn),誠(chéng)信等級(jí)就評(píng)定為C級(jí),不發(fā)放誠(chéng)信證。 專家:大學(xué)生誠(chéng)信評(píng)價(jià)需要破解兩個(gè)難題 “誠(chéng)信證受質(zhì)疑,暴露了大學(xué)生誠(chéng)信評(píng)價(jià)出現(xiàn)偏差?!?!--keyword-->蘭州大學(xué)政治與行政學(xué)院副教授馬忠認(rèn)為,對(duì)學(xué)生誠(chéng)信進(jìn)行量化評(píng)定不失為一個(gè)有益探索,但要想被認(rèn)可,需要破解兩個(gè)難題。 “首先是什么是誠(chéng)信行為必須明確界定。”馬忠說,這是誠(chéng)信評(píng)價(jià)的根本條件,應(yīng)當(dāng)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。 “既然學(xué)校考察學(xué)生的誠(chéng)信表現(xiàn),雙方對(duì)誠(chéng)信的理解必須一致,否則被質(zhì)疑難以避免?!备拭C省委黨校法學(xué)教研室曹建民教授說,因“扔煙頭”被評(píng)定為誠(chéng)信不合格就是突出的表現(xiàn)。 一些教育界人士認(rèn)為,以校內(nèi)行為規(guī)范作為標(biāo)準(zhǔn),容易使誠(chéng)信評(píng)定成為學(xué)校的管理手段,失去誠(chéng)信評(píng)定原有的意義。如果不能全面、準(zhǔn)確地反映學(xué)生的誠(chéng)信狀況,“誠(chéng)信證”會(huì)名實(shí)不符。 其次,誰(shuí)來評(píng)價(jià)學(xué)生誠(chéng)信?馬忠認(rèn)為,誠(chéng)信是個(gè)系統(tǒng)的社會(huì)行為,并不僅僅是學(xué)生在學(xué)校的表現(xiàn),學(xué)生的誠(chéng)信表現(xiàn)是否由學(xué)校來評(píng)價(jià),這個(gè)問題值得思考。蘭州石化學(xué)院介紹,該校在誠(chéng)信評(píng)價(jià)中通過家長(zhǎng)、學(xué)生的社會(huì)接觸面等調(diào)查學(xué)生的校外表現(xiàn),在具體操作中一并參考,校方也承認(rèn),由于調(diào)查手段有限,學(xué)生的校外誠(chéng)信調(diào)查既有難度也缺乏準(zhǔn)確性。 “如果學(xué)校不誠(chéng)信,那么對(duì)學(xué)生進(jìn)行誠(chéng)信評(píng)價(jià)如何讓人信服?”曹建民認(rèn)為,另一方面,誠(chéng)信評(píng)價(jià)是一個(gè)系統(tǒng)工程,具有多指向性,不僅學(xué)??梢栽u(píng)價(jià)學(xué)生,也應(yīng)該包含學(xué)生評(píng)價(jià)學(xué)校、教育主管部門評(píng)價(jià)學(xué)校以及社會(huì)評(píng)價(jià)教育主管部門等多個(gè)環(huán)節(jié)和內(nèi)容。 曹建民說,無論是學(xué)生、學(xué)校還是主管部門都必須同時(shí)納入誠(chéng)信評(píng)價(jià),在這樣一個(gè)完整的評(píng)價(jià)體系下,誠(chéng)信評(píng)價(jià)才能真正被人們接受,起到其應(yīng)有的作用。 ?。櫧ń?張錳) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長(zhǎng)王恩哥:一所大學(xué)也要有夢(mèng)想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長(zhǎng)
·研究生為助父“留任”校長(zhǎng)編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長(zhǎng)看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|