“擇?!薄ⅰ皳裥YM(fèi)”、“捐資助學(xué)”……對于孩子已經(jīng)上學(xué)或準(zhǔn)備上學(xué)的絕大多數(shù)家長來說,應(yīng)該都是“熟悉得不能再熟悉”的名詞。眼下又到了一年一度家長為孩子選擇初中、高中學(xué)校的關(guān)鍵時期,從本月開始一直持續(xù)到七八月,不少家長都在為孩子“在哪讀書、怎么去讀”而抓狂。目前,包頭的擇?,F(xiàn)狀怎么樣?“行情”如何?近日記者就此進(jìn)行了調(diào)查。 背景新聞 前不久,一個13歲的寧夏小女孩在小學(xué)畢業(yè)典禮的當(dāng)天上吊自殺了,她留給父母的遺書是這樣寫的——爸爸、媽媽,我是個差生、我沒考好,我上不了重點(diǎn)中學(xué),我死了,可以給你們省10萬元。 孩子為什么自殺,那10萬元又是怎么回事?原來,粗心的家長在和鄰居議論時,說起一個沒考上重點(diǎn)中學(xué)孩子,6年花了10萬元的擇校費(fèi)。孩子聽到了,引發(fā)嚴(yán)重的心理負(fù)擔(dān),最后承受不了選擇了輕生。 初升高:花上5萬到10萬,也要念重點(diǎn) 一年一度的中考剛剛落幕,考生總算長松一口氣,家長們反倒像熱鍋上的螞蟻,急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),怎么回事?家住昆區(qū)102號街坊的李女士自打兒子升入初三以來,神經(jīng)一直高度緊繃,她說:“為了孩子的將來,自己早在兒子剛上初中時就計(jì)劃好了,初中階段不僅要抓好孩子的學(xué)習(xí),每個周末和假期還給孩子報(bào)了各種學(xué)習(xí)班,就是希望兒子能順利考上一個好的高中,這也相當(dāng)于向名牌大學(xué)邁進(jìn)了重要一步?!?/P> “光是孩子補(bǔ)課就花幾萬塊了,為了孩子的將來,我和老公的工資幾乎全投在了孩子的身上。”同為初升高的家長,岳女士的準(zhǔn)備似乎更為充分,她說,“雖然孩子說考的還行,但為了以防萬一,我把所有可能發(fā)生的情況都提前想到了,我們的目標(biāo)就是包九中,如果孩子能順利考入,就相當(dāng)于掙錢了。以他平時的成績,上重點(diǎn)高中分?jǐn)?shù)線不是沒有可能。但咱保不準(zhǔn)就差那么一兩分,那就要花1.68萬元的擇校費(fèi),如果想進(jìn)好班,還得再花5000元的選班費(fèi)。如果孩子發(fā)揮失常,我們也提前托好朋友,準(zhǔn)備找關(guān)系,花上5萬到10萬,也要念重點(diǎn)?!?/P> 對于花這么多錢念重點(diǎn)高中值不值得?岳女士回答,現(xiàn)在社會競爭這么激烈,自己只能盡其所能,為孩子鋪好將來的路。如果孩子沒能進(jìn)入重點(diǎn)高中,影響到將來的發(fā)展,自己才后悔死呢。 據(jù)記者了解,為了避開中考的激烈競爭,一些家長劍走偏鋒,讓孩子考“小三門”,以進(jìn)入理想的學(xué)校。他們從初一就培養(yǎng)孩子學(xué)習(xí)美術(shù)、音樂、體育,導(dǎo)致各個補(bǔ)習(xí)班火暴異常的同時,有些人會“聰明”地選擇某些高中老師辦的“小三門”班,學(xué)知識的同時,還能近水樓臺,方便暗中操作。 小升初:跑關(guān)系、拼爹,默許高昂的選班費(fèi) 緊接著中考的落幕,小升初也如火如荼地?zé)狒[起來。 王先生是一名小升初孩子的家長,他氣憤地告訴記者,小升初該按區(qū)域分校,家長們本不該著急,可他周圍的家長為了讓孩子進(jìn)一所好中學(xué),可謂八仙過海、各顯神通,跑關(guān)系的跑關(guān)系,拼爹的拼爹,就是不讓孩子輸在起跑線上。 對于這不言自明的“潛規(guī)則”,包鋼工人常先生只能使出這樣的“絕招”,為了讓孩子能上個好初中,早在兒子上小學(xué)一年級的時候,他就把兒子的戶口遷到了家住友誼街坊的爺爺名下,這樣一來,按區(qū)域分校,運(yùn)氣好的話,就能分到人人擠破頭都想進(jìn)的包鋼三中,要么也是包鋼五中。常先生說,這兩個學(xué)校都不錯,他身邊的朋友都在佩服這個又省錢又達(dá)目的的好辦法。 據(jù)常先生稱,早在今年5月份,他就知道有家長在跑關(guān)系找人,為孩子選所好的初中。他說,要是自己的孩子能上包鋼五中讀書,他們已經(jīng)托了熟人,準(zhǔn)備花錢讓孩子進(jìn)重點(diǎn)班。 據(jù)了解,家長們對于一律5000元的選班費(fèi)似乎已經(jīng)默許,有家長向記者爆料,5000元還是有關(guān)系的特權(quán),有些家長即使想送錢,還托不上人,找不到門呢。 幼升小:報(bào)名考試,只不過是走個形式 如果你認(rèn)為“擇校費(fèi)”只是初升高、小升初的專利,那你就大錯特錯了。 記者的女兒因?yàn)閼艨谠诤艉秃铺?,而且戶口片?nèi)正好有一所好學(xué)校——民族實(shí)驗(yàn)小學(xué)。為了不讓自己的孩子也“輸在起跑線上”,記者只好無奈地隨波逐流,找人托關(guān)系,力爭將孩子送進(jìn)這所學(xué)校。 然而,就在記者好不容易托人報(bào)上名時,卻因孩子的年齡差三個月才滿七周歲,被校方卡住了。 于是,孩子的姥姥又通過間接關(guān)系找到了一位能人,張嘴就要價一萬三,并許諾,“能辦成就成了,辦不成給退錢,保證耽誤不了孩子上學(xué),七月初給話?!币桓蹦萌隋X財(cái)替人“消災(zāi)”的仗義樣。 記者在與其他的家長聊天中得知,去年,他們也是花了一萬左右助孩子順利上的小學(xué),要是記者真能花一萬三讓孩子進(jìn)來,他們認(rèn)為也不算多。一位家長告訴記者,就是進(jìn)其他的小學(xué),也得花這么多。要是進(jìn)滿小的話,最少也得兩萬元。更有家長表示,他們早就開始托門路送錢了。對于孩子的報(bào)名考試,只不過是走個形式。 《教育法》:公民享有平等的受教育機(jī)會 《教育法》明確規(guī)定:公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)狀況、宗教信仰等,依法享有平等的受教育機(jī)會。 但目前的情況卻是,從幼兒園到大學(xué),調(diào)整座位、補(bǔ)習(xí)、興趣班、課堂批評或表揚(yáng)、考試成績提高或者壓低,似乎都存在“潛規(guī)則”,學(xué)生們也由此被迫劃分了等級,五道杠、綠領(lǐng)巾事件也只是教育變質(zhì)的冰山一角。 近期,一樁家庭悲劇再次震驚了社會,浙江金華一名13歲男孩命喪親生母親之手,而起因只是因?yàn)橹苣┑脑缟虾⒆淤嚧膊黄?,更驚人的是,這個弒子母親竟在高校工作。是什么讓一個媽媽對親生兒子痛下殺手?母親表示,是長期的教育壓力導(dǎo)致的焦慮,是恨鐵不成鋼引發(fā)的憤怒,當(dāng)某種她不愿意看到的情況反復(fù)出現(xiàn)的時候,負(fù)面情緒的積累導(dǎo)致過激心理出現(xiàn),行為失控,于是悲劇發(fā)生了。 同時,教育專家看到,孩子們在大人求勝心理及行為的帶動下,對自己的學(xué)習(xí)觀念也逐漸被改變。孩子的童年不再快樂,是為了能夠獲得更多的獎勵和夸獎;學(xué)習(xí)不再快樂,是為了考進(jìn)班級前幾名以不被末位淘汰;生活不再快樂,是為了實(shí)現(xiàn)父母的更多期許,以給他們一個交待。 教育專家:擇校誤導(dǎo)孩子盲目攀比 對教師“身教”的期待,日益成為校園里的稀有資源,有業(yè)內(nèi)人士嘆息,值得學(xué)生欽佩的老師,越來越少。 記者采訪中,一位有著27年教齡的老師坦言:“當(dāng)年能當(dāng)老師的,都學(xué)習(xí)特別優(yōu)秀的。現(xiàn)在當(dāng)老師卻成了高考(微博)報(bào)志愿中最次的一類,還有就是一些聽從家里安排被迫當(dāng)老師的,這些學(xué)識不高、心志不堅(jiān)的人當(dāng)老師,能教出好學(xué)生嗎?” 從事了一輩子教育工作的劉老師說:“給孩子擇校,根本沒必要,我非常反對。家長只是為了滿足自己的好勝心理,花費(fèi)力氣、金錢將孩子送進(jìn)一所好學(xué)校、好班級,結(jié)果反而會讓孩子們對學(xué)習(xí)有了錯誤的認(rèn)識,不再單單為了學(xué)習(xí)而學(xué)習(xí),而是為了攀比。” 編后語: 擇校費(fèi),就是因選擇學(xué)校而要向所選擇的學(xué)校交納一定的費(fèi)用。小學(xué)和初中屬于義務(wù)教育階段教育,按有關(guān)法律規(guī)定是不得收擇校費(fèi)的。但是,教育的法律法規(guī)在收取擇校費(fèi)上卻顯得那么蒼白無力。之所以會出現(xiàn)擇校費(fèi)這種教育怪胎,其根本的原因還在于教育資源的不均勻、不公平,一些公辦學(xué)校的教育資源越來越強(qiáng),學(xué)生考試成績越來越出色,吸引的學(xué)生也越來越多,導(dǎo)致壟斷了優(yōu)秀的師資力量、財(cái)政投入和政策傾斜,而普通學(xué)校和一些民辦學(xué)校則無法享受到這些優(yōu)勢。 擇校費(fèi)出現(xiàn)的原因,除了教育資源的不均勻、不公平外,還同教育經(jīng)費(fèi)不足和家長望子成龍思想有關(guān)。一方為彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)不足而在擇校費(fèi)上動腦筋,加大學(xué)校宣傳力度,一方為了讓孩子上一所好學(xué)校而不惜錢財(cái),這樣就導(dǎo)致?lián)裥YM(fèi)越來越貴。 擇校費(fèi)雖然是客觀存在,但難道就能這樣任其泛濫?收取擇校費(fèi)不僅增加了家長的負(fù)擔(dān),更重要的是損壞了教育的形象。各地近幾年在教育資源均衡化方面是做了不少工作,但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如何使教育資源“普照大地”,讓每一個學(xué)生都能夠享受到公平的待遇,這是擺在教育主管部門面前一道必解之題。如果不能將教育資源均衡化、公平化的問題進(jìn)行根治,擇校費(fèi)或者變相的擇校費(fèi)還是會侵蝕教育健康肌體的。另外,教育主管部門還需進(jìn)行教育法律法規(guī)的教育,不能因?yàn)榻?jīng)費(fèi)短缺而隨意收取擇校費(fèi),不能因?yàn)閷W(xué)生家長有需求就不斷上漲的擇校費(fèi)。物價上漲,發(fā)改委還會約談企業(yè),面對瘋狂上漲擇校費(fèi),教育主管部門難道就一點(diǎn)都不管?希望“辦人民滿意的教育”,絕不僅僅是停留在口頭上的一句高調(diào)口號。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長王恩哥:一所大學(xué)也要有夢想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|