“不要跟‘壞同學(xué)’做朋友,要跟‘好同學(xué)’做朋友。”日前,張小姐在網(wǎng)上發(fā)帖稱,同事的孩子在花園某小學(xué)讀一年級(jí),上周五老師給家長們發(fā)了這樣一條短信。張小姐和同事們都覺得不妥。對(duì)此,校長解釋說,老師看到部分同學(xué)有不好的表現(xiàn),只是善意地提醒,并不是針對(duì)哪個(gè)學(xué)生。(昨日《現(xiàn)代快報(bào)》) 中國人向來講究環(huán)境的影響,玄之又玄的風(fēng)水姑且不論,起碼“蓬生麻中不扶而直、白沙在涅與之俱黑”的道理路人皆知。譬如孟母三遷,講究的也是擇善而居,省得帶壞了自己的孩子。而現(xiàn)在的人擇校也好,為孩子挑學(xué)區(qū)也罷,不也就是想找一幫“好同學(xué)”嗎? 跟什么樣的人做朋友,當(dāng)然是孩子的自由。但只許家長們天天叨咕“不要跟陌生人說話”,卻見不得老師教誨一句“不跟壞孩子做朋友”,實(shí)在顯得有點(diǎn)分裂。老師的這個(gè)提醒,還是擺得上臺(tái)面的,只要你自己不把自家的孩子對(duì)號(hào)入座成“壞孩子”,那么,這種人情化的提醒,雖然有點(diǎn)市儈的意思,卻也不乏些許溫暖不管怎么說,教育孩子跟“好同學(xué)”親近點(diǎn)、跟“壞同學(xué)”疏遠(yuǎn)點(diǎn),人之常情、理固宜然。愣要雞蛋里挑骨頭,反倒顯得有點(diǎn)“不知其可”。 老師的提醒當(dāng)然沒問題,真正有問題的是這種提醒捅破了某層窗戶紙:將“只可意會(huì)不可言傳”的壞孩子,赤裸裸推到了公共話語的前臺(tái)?!皦耐瑢W(xué)”是哪里來的呢?只要有評(píng)價(jià)體系,必然有好壞之別,成績有好壞、品德有良莠,在功利的教育GDP下,雖然會(huì)把心目中的壞同學(xué)說成嘴皮子上“潛力最大的同學(xué)”,也不過就像把農(nóng)民工美其名曰“新市民”罷了。教育如果少些急功近利,“壞同學(xué)”自然就不會(huì)那么扎眼這個(gè)問題,當(dāng)然不是哪個(gè)老師或校長能解決的。 其實(shí),“壞同學(xué)”也沒啥可怕的,只要你沒有定式思維,否極泰來也是自然的規(guī)律。怕就怕你“三歲看老”的成見,這種傷害比一兩聲“壞同學(xué)”的責(zé)罵厲害多了。2006年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主奧爾罕·帕穆克也曾是“壞同學(xué)”,小時(shí)候總愛打架;蘋果締造者喬布斯也曾是“壞同學(xué)”,賭氣要上最貴的大學(xué),學(xué)費(fèi)遠(yuǎn)超其父母承受能力……“壞同學(xué)”沒啥可怕的,只要社會(huì)不善于拋棄、教育不善于“關(guān)門”、機(jī)會(huì)與制度不善于區(qū)別對(duì)待,向上的通道還在,那么,由“壞”轉(zhuǎn)“好”就不只是一種可能。 如果你知道“壞同學(xué)”來自哪里、又去向哪里,就不會(huì)對(duì)之過于敏感。我們都可能曾經(jīng)是“壞同學(xué)”,但我們確實(shí)又希望自己的孩子能與“好同學(xué)”為伍,那么,要做的不是忌諱這個(gè)話題,而是對(duì)“壞同學(xué)”多些包容與友善,你不把“壞同學(xué)”往壞里看,老師的“友情提醒”也不過就是閑吃蘿卜淡操心而已。 (羊城晚報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長王恩哥:一所大學(xué)也要有夢(mèng)想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|