薛紅偉作 近日,廣州市人大十四屆三次會(huì)議傳出一則消息,針對(duì)公辦幼兒園“入園難、入園貴”問題,今年開始,廣州將實(shí)行公辦幼兒園電腦搖號(hào)招生,具體方案將于4月出臺(tái),以保證9月入學(xué)。據(jù)了解,只要是廣州市戶籍或符合入園條件的孩子,可同時(shí)報(bào)名市、區(qū)兩級(jí)公辦幼兒園,如果兩個(gè)都搖中,只能選擇其中一個(gè),名額不可轉(zhuǎn)讓。 這里所說的公辦幼兒園,就是以前常提到的機(jī)關(guān)幼兒園,是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代單位辦社會(huì)的產(chǎn)物,允許各單位自辦幼兒園。如今,各部門的幼兒園已經(jīng)歸教育部門管理,統(tǒng)一由政府投入。由于人們傳統(tǒng)意識(shí)上對(duì)公辦園的信任,公辦幼兒園大多成了“香餑餑”,成為大家爭(zhēng)搶的優(yōu)勢(shì)資源。社會(huì)上流傳著一句話,進(jìn)幼兒園難,進(jìn)公辦幼兒園更難。 正因?yàn)槿藗儗?duì)公辦園的“望洋興嘆”,乍聽到這個(gè)消息,筆者真覺得這是個(gè)不小的進(jìn)步?!皳u號(hào)”是靠概率來分配名額的,“搖號(hào)”面前人人平等,這比拼關(guān)系、“拼爹”靠譜多了,也讓普通民眾更多些信服。面對(duì)“入園難”的問題,引入搖號(hào)的方式,至少在一定程度上向平等享受公共資源又邁進(jìn)了一步。 但細(xì)細(xì)琢磨一下,“搖號(hào)”真的能做到公平嗎?“搖號(hào)”需要人參與,不可能剔除的人為因素讓“搖號(hào)”的公平性多了些不確定。再說,“搖號(hào)”憑的是運(yùn)氣,難免出現(xiàn)有人兩號(hào)全中、有人空手而回的情況。同時(shí),據(jù)說新學(xué)年通過搖號(hào)方式向社會(huì)開放招生的只有廣州公辦幼兒園70%的小班學(xué)位,剩下30%學(xué)位的分配方式由教育主管部門和幼兒園共同協(xié)商,這30%又增加了這項(xiàng)制度的不確定性。真心希望,他們能用好手中的權(quán)力。 看來,“搖號(hào)”并非長久之計(jì)。如今在“入園難”的背后,不只是優(yōu)質(zhì)資源的短缺,更是我國幼兒園數(shù)量面臨的缺口。不管是公辦園還是普惠園,都需要政府加大投入力度,改善教師工資待遇,并從政策上盡量向低水平幼兒園傾斜,這才是解決“入園難”問題的治本之道。(牛瑾) (經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 牛瑾) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長王恩哥:一所大學(xué)也要有夢(mèng)想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|