記者黃光輝 攝 中廣網(wǎng)廈門(mén)5月30日消息(記者黃光輝)記者今天上午在廈門(mén)大學(xué)采訪了莫言干露露陳光標(biāo)裸塑在一起的作者廈門(mén)大學(xué)藝術(shù)學(xué)院孫德迎同學(xué)和他的指導(dǎo)教師王衛(wèi)。 陳列在廈大藝術(shù)學(xué)院展廳里的莫言、干露露、陳光標(biāo)三尊裸體雕塑火了。參觀者大多很不淡定,各種質(zhì)疑聲也隨之四起。記者問(wèn)孫德迎:為何想以裸體雕塑表達(dá)你的意圖?孫德迎:我總想以人體雕塑表達(dá)對(duì)新聞事件的理解。此前有過(guò)許許多多的有道德評(píng)判的作品,這一次將莫言干露露陳光標(biāo)裸塑在一起,只是為了留下更多的空間讓眾人評(píng)判,這只是我的畢業(yè)設(shè)計(jì),沒(méi)想到會(huì)引起這么多的爭(zhēng)議。 在廈大藝術(shù)學(xué)院展廳里,三尊裸體雕塑引人注目,注釋說(shuō)明,他們分別為陳光標(biāo)、干露露和莫言。三尊雕塑尺寸統(tǒng)一,高120厘米,均由樹(shù)脂制成。三尊雕像中,“莫言”頂著大肚腩,面容和藹;“陳光標(biāo)”手拿百元大鈔,笑容燦爛;“干露露”身材姣好,腳踩粉紅高跟鞋。在一旁的創(chuàng)作感言里,作者只寫(xiě)了幾個(gè)字:“脫了,脫了,都脫了”今天已經(jīng)改為無(wú)題……也許感受到某種壓力。 記者問(wèn)孫德迎指導(dǎo)教師王衛(wèi):莫言干露露陳光標(biāo)是否與名色利相關(guān),想表達(dá)人生難以逾越的三關(guān)?王衛(wèi)說(shuō):無(wú)論道德高下,“脫了,脫了,都脫了”孫德迎就想表達(dá)在現(xiàn)代社會(huì)會(huì)還原自我,當(dāng)然此前孫德迎沒(méi)想這么多。 三尊裸體雕塑“站”到展廳里的,而是已經(jīng)持續(xù)展出三四天了。在展廳里,看過(guò)展覽的人有的表示“乍看很震驚”,也有的認(rèn)為“沒(méi)什么,只是藝術(shù)創(chuàng)作”。但這組雕塑的照片在被上傳到網(wǎng)絡(luò)以后,有關(guān)“看不懂”、“炒作”等質(zhì)疑聲就隨之而來(lái)了。 記者問(wèn)雕塑作者孫德迎同學(xué)。怕不怕莫言、干露露、陳光標(biāo)起訴你侵犯肖像權(quán)?他說(shuō)有點(diǎn)怕。選擇陳光標(biāo)、干露露和莫言,不是因?yàn)楣室忉槍?duì)他們,我想表達(dá)的是,他們脫了,其實(shí)也和平常人沒(méi)什么差別”。記者問(wèn):為什么把莫言和干露露放在一起?孫德迎解釋:這樣才顯得平等,才顯得不帶立場(chǎng)。三尊雕像只是我的畢業(yè)設(shè)計(jì),是發(fā)揮想象力制作出來(lái)的這組作品其實(shí)很平常,只不過(guò)是用了名人的。 孫德迎的指導(dǎo)老師王衛(wèi)表示,“這份畢業(yè)設(shè)計(jì)是觀念性的作品,我們不能把它當(dāng)人物肖像作品來(lái)看待。”所以就無(wú)需討論作品與人物本身到底“有多相像”。王衛(wèi)說(shuō),實(shí)際上,裸體雕塑在現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)雕像創(chuàng)作中是非常常見(jiàn)的。孫德迎同學(xué)的創(chuàng)作是 “在藝術(shù)上還原了名人作為一個(gè) ‘人’的原本面貌,是藝術(shù)家自己的觀點(diǎn)表達(dá),不是在抨擊和丑化任何人”。 (中國(guó)廣播網(wǎng) 黃光輝) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·河南河道管理所10人吃空餉 所長(zhǎng)兒子15歲領(lǐng)工資
·河北校園猥褻強(qiáng)奸案:出事學(xué)校無(wú)專職監(jiān)控人員
·韓國(guó)規(guī)定強(qiáng)奸青少年罪犯將判無(wú)期
·猥褻兒童犯罪案被害人低齡化
·北京第二例H確診H7N9禽流感的患兒下周一出院
|