今年9月初,河南省教育廳規(guī)定:大一新生都要出早操。有媒體隨即展開調查,發(fā)現目前大約只有14%的本科院校堅持讓所有學生跑早操?!半x新校區(qū)太遠”、“霧霾天氣太嚴重”成了影響學生出操的主要借口。本是讓學生強身健體的運動,為何效果卻不盡人意。網友各有說法。 反對 早鍛煉不科學 霧霾里跑步相當于自殺 @女生照片不可信:跑早操是為了讓大學生強身健體,可如今的結果是跑完以后嚴重影響第一節(jié)課的質量。六點半集合,不住校內公寓的同學往往五點多就要起床,第一節(jié)課同學們都很瞌睡,而往往第一節(jié)課又都是專業(yè)課,這是不是本末倒置? @小美加油啦:我們一直在跑步,六點十分集合完畢,都是邊睡邊下樓,跑了好幾圈才清醒些,真心受不了。鄭州的天氣這么爛,早上跑步真不合理,能不能調整一下?。W校還是市區(qū),空氣很不好的。 @上進青年:我只想說那時的空氣含氧量是一天中最低的,難怪會有人晨練猝死…… @黑郁金香之心:鍛煉身體很好,同意,但不適合在早上。現在空氣污染重,霧霾多,對呼吸器官傷害大。現在晨練不是健身,而是損害呼吸系統(tǒng)健康。時間可調整一下,或建室內健身設施。 @山坡滾丸子:在這樣的空氣質量中跑早操,不是相當于自殺么? @Caroline:每天要早起出早操,大學生過著高中生的生活,每天忙得真是可以倒頭就睡。 @是我shiwo:鍛煉身體有很多種方式啊,沒必要強迫人家吧。 @寵兒:每個人體質不一樣,馬上練也不可能及格。 @旺仔妹兒:非要一大早沒睡醒就起床進行所謂的鍛煉么?那學校的領導怎么不以身作則?鍛煉也該選好時間段。 @闕:我們學校的羽毛球館,一小時收費4元。而且通常都是老師或是特長生定完了場子,一般學生只能在中午打。天天跑步是不是太無聊了?我們怎么會有興趣,怎么會堅持? @寧波大學研究生會:因噎廢食,只知道采取強制措施,有意思嗎?結果又是浪費人力物力。 贊成 早操都跑不了 干脆別活了 @鄢陵艷靜:我天天上班也是六點多出門。不要老是拿空氣質量不好說問題,現在空氣質量是一整天都不好的,難道不出門了?不呼吸了? @西瓜豆醬:身體是本錢。從小學到高中,出早操似乎是雷打不動的事。但為什么一上大學,就不出早操了?一是大學校園似乎沒有出早操的習慣。二是大學生似乎覺得身份變了,變懶惰了,我想更主要的是沒有剛性規(guī)定。隨著大學生身體素質的嚴重下降,規(guī)定大學生出早操已經刻不容緩了! @大愛動車:想當年大一軍訓每天早上6:15起床集合,6點半集合點名完畢跑早操,教官拿腰帶全程跟隨監(jiān)督,軍訓結束后新學期上體育課,也是跑跑跳跳、練太極拳,目的就是讓學生們有一個好身體,以后上班了干起活來生龍活虎,得心應手。 @河南小螞蟻志愿服務隊:建議大學生服一年兵役! @請叫我張珉浩:怪只能怪各種升學考試制度,某些中小學,從小注重文化教育,缺少體育鍛煉,讓孩子的體質一代不如一代。我是大學里的一個體育老師,學校制定的這個制度是為了在校大學生實實在在地提高身體素質,對學生的體質健康負責任,說籠統(tǒng)些不管學生在這個強制性鍛煉身體的環(huán)境下養(yǎng)沒養(yǎng)好習慣,至少他們在校這些時間身體素質確實有所提高,人的免疫力、抵抗力也會隨著提高。 @ZL-Sunflower:我贊成!我弟弟比我高十八厘米,比我小一歲八個月,可是勁兒卻沒我大,耐力就更別提了。問了才知道,他們已經兩個多月沒有上過體育課了。 @用戶3695770464:絕對支持,一個體育強國決不能只是運動員好就行了。 @抽煙的男人5211:連早操都跑不了的體質,不如死了。 建議: 鍛煉很有必要 提供更多運動設施 @用戶3814308966:體育在學生面前一直是個難解的題,有人喜歡鍛煉,有人討厭,眾口難調啊。 @青春大學在路上:這個要看學校的建設環(huán)境了,如果在晴朗的天氣中讓學生出操,我覺得很對;如果在霧霾天里學校依舊堅持讓學生出早操,這種做法是極為錯誤的。 @煙筒:建個室內運動場或者健身房,既可以鍛煉身體,又可以避免霧霾的危害。 @Almost_Truth:且不說污染。起碼所有人體質都不同,我們跑早操基本天天能看到吐了的同學。鍛煉身體不只是強行的跑步吧?多增加運動方式更好。 @高原的月亮:都是高中留下的病根,然后到大學再治。有點像年輕時用身體來掙錢,老了用錢來養(yǎng)身體的感覺。 @慈宏宇:大學生睡得本來就晚,再讓他出早操,這不逼著學生上課睡覺嗎?政策制定者應該在大學宿舍生活一下,就知道在宿舍早點睡覺是多么奢侈的事情,形式主義害死人。 @炳子yours:勾起我當年上大學早起去操場簽到的痛苦回憶了。我還是希望少一些強制,能自己認識到運動的好處才能充分享受運動的快樂。 @一秒億光年:敦促同學們鍛煉身體是應該的,也是必須的,但是,如果逼人家達到不必要的標準就違背初衷了。 @恩賜:一種手段罷了,要想從根本上讓孩子們去運動,在目前來看不是很容易。 @悠悠我心:其實鍛煉的形式有很多,干嗎非得出早操?要是有能力給多建幾個體育館、體育場,免費開放,還用擔心健康問題? 微熱點 大學生體質連續(xù)25年下降 青壯年為何變成“豆芽菜” 一項關于中國大學生體質健康測試結果顯示:與1985年相比,大學生身體素質25年來一直在下降,肺活量下降了近10%;大學男生1000米、女生800米、立定跳遠等成績也分別下降了。本應是年輕朝氣的大學生,為何成了“豆芽菜”? @笛劍走江湖:大學生體質整體下降已是不爭的事實,做個“體測”都得弄點假。按現行體制培養(yǎng)出來的學生還是全面發(fā)展的嗎?真為這樣的狀況擔憂! @王宗平:如果按照國家規(guī)定的各個年級應該開設的體育課時配備體育老師的話,缺30萬。 @姍姍:憂國憂民又有誰知?全民體質下降罪在誰?歷史反思情何以堪?中國功夫怎顯神威? @aa小不點兒:不是體育老師不想作為,關鍵是學生們的認知觀念不改變,體育老師們心有余而力不足?。?/p> @毛劍揚:大學生體質下降,到底是啥原因?是家長怕運動傷害,過度溺愛?是大學生接觸并沉溺到網絡游戲?是從中小學就困于應試教育無時間鍛煉?是學校體育工作缺位,還是……原因多了。 @zidanchutang:現在的小孩,除了手機就是電腦,哪個不是手無縛雞之力? @上官:咱們的孩子太柔弱了,曾看到一群8~9歲的俄羅斯小孩,冒著零下40攝氏度的低溫進行冷水浴,真是太強悍了,咱們的孩子是怎么了? @有才:唯有當父母的別太寵孩子,讓孩子多運動,養(yǎng)成愛運動的習慣! @老記宋軍: 少年強,則中國強。這樣的體能、體魄,能干啥?多鍛煉是應該的。 @一路鄉(xiāng)建:全民體育比金牌體育更有意義! 大學生體能測試找“替跑” 近幾年,各大學體能測試相繼展開,但公然付錢尋找替考的小廣告在學校里卻隨處可見。體能測試也是考試,代考同樣是作弊,但部分學校卻對此疏于管理。高?!绑w測”流于形式,原因何在? @任明恒:許多東西不是用一個標準就能衡量的。不因為他是男生他就應該達到所謂的男生的標準,有的女生比男生還強壯,你就不應該再以女生的標準要求她。 @孤苦的傾訴:現在女生們一聽說要考800米,各個都會變得緊張。平時我們缺少鍛煉,結果一上來就是跑800米,好幾次我們跑完都是直接躺在草坪上。至于目前的體能測試,本人有親身經歷:十月份的體能測試中我們聽老師說,只要個數據,你們跑了就可以了,因而之后整體跑步的速度明顯下降。 @賀旋東:多增加體育運動課、義務勞動等鍛煉,不要把“體測”變成一種應試參考標準。 @仁默軒主人2012:急功近利成為大學中很多問題的癥結所在,提升體質可以有很多種辦法,而不是采用這么簡單的、單調的辦法。 @魯夫的爺爺:專家指出體能測試的初衷是提升體質,但如果成為應試教育就會適得其反。 @水晶心肝兒玻璃人:身體是我們自己的,你們憑什么用“體測”的方式強制要求我們鍛煉?跑不了800米就不配得獎學金了?運動是要提倡的,不是要強制的,完善運動設施和條件,培養(yǎng)運動的氛圍才是大學應該做的。 @李欣桐Elvira:學校平時沒有合理的鍛煉,學生怎么能達到應該有的體質呢?這樣形式化的測試不僅達不到期望的效果,還很可能對一些學生的身體造成傷害。 (記者 卜松竹) ?。◤V州日報 卜松竹) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·遭遇連環(huán)撞 碩士生身亡
·強制大學生跑早操 利還是弊?
·課業(yè)負擔重,誰說了算?
·江蘇蘇南對口支持蘇北高校 首批12所高校結對幫
·教育部就“構建校舍安全保障長效機制”答記者
|