期刊評價在實現(xiàn)了為圖書館優(yōu)化館藏和為讀者高效閱讀兩個原始功能后 ,受到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)同與青睞,實現(xiàn)了其存在的社會價值,隨即派生出了為文獻數(shù)據(jù)庫建設(shè)選擇來源期刊提供參考依據(jù),為科研管理部門的學(xué)術(shù)成果評價提供參考 ,有助于期刊之間的合理競爭,促進期刊學(xué)術(shù)水平的提高。但在其功能被延伸到作為學(xué)術(shù)評價和科研績效評定的唯一標(biāo)準(zhǔn)后,卻遭到了前所未有的非議與批判,其社會認(rèn)同度大大降低。讓核心期刊的功能盡快回歸其原始功能上,深化核心期刊研究,建立和完善科學(xué)的學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn),是核心期刊自身發(fā)展和回應(yīng)社會期待的迫切需要。 |
[發(fā)布者:向俊] | ||
相關(guān)閱讀:
·中國大學(xué)該不該有大學(xué)排行榜?
·期刊評價需深化核心期刊研究
·研究生教育評價之目的
·高校專業(yè)評估之意義
·評價機構(gòu)的重點何在?
|