您所在的位置：評(píng)價(jià)網(wǎng) > 大學(xué)排行榜 > 會(huì)議新聞 >

首屆“期刊質(zhì)量與發(fā)展論壇”會(huì)議紀(jì)要

來(lái)源：中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心發(fā)布時(shí)間：2010-08-09 13:08
更多

“中國(guó)期刊質(zhì)量與發(fā)展論壇”，是由中國(guó)期刊協(xié)會(huì)、中國(guó)高校自然科學(xué)學(xué)報(bào)研究會(huì)、全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)、中國(guó)科技信息研究所“中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)”、中國(guó)科學(xué)院“中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)”、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)”、武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心、清華大學(xué)中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心、北京大學(xué)圖書(shū)館、南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心、華中師范大學(xué)信息管理系和《中國(guó)出版》雜志社等12家單位聯(lián)合發(fā)起成立的。“期刊論壇”的成立與首次召開(kāi)，旨在進(jìn)一步加強(qiáng)全國(guó)各類(lèi)各級(jí)期刊管理部門(mén)、編輯單位、研究機(jī)構(gòu)、評(píng)價(jià)主體、學(xué)術(shù)團(tuán)體、數(shù)據(jù)庫(kù)以及所有相關(guān)人員之間的協(xié)調(diào)和合作；加強(qiáng)期刊領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究、經(jīng)驗(yàn)交流和信息共享；提高期刊質(zhì)量，推廣期刊評(píng)價(jià)體系與理念；大力促進(jìn)我國(guó)期刊事業(yè)的全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。

首屆“期刊論壇”由武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、武漢大學(xué)圖書(shū)館和《圖書(shū)情報(bào)知識(shí)》編輯部共同承辦。經(jīng)過(guò)兩天緊張而有序的大會(huì)報(bào)告與分組討論，本屆“期刊論壇”圓滿(mǎn)成功，達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。

來(lái)自論壇發(fā)起單位負(fù)責(zé)人或代表、特邀領(lǐng)導(dǎo)、各類(lèi)各級(jí)期刊的編輯人員、研究人員和管理工作人員；各類(lèi)圖書(shū)館、文獻(xiàn)情報(bào)單位的期刊訂購(gòu)和管理人員；各級(jí)科研管理部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員等各方代表300多人出席會(huì)議，他們分別來(lái)自全國(guó)26個(gè)省、市、自治區(qū)，具有廣泛的代表性。

本屆“期刊論壇”為期兩天，采取大會(huì)報(bào)告和分組討論相結(jié)合的方式進(jìn)行。除邀請(qǐng)期刊主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)和著名專(zhuān)家作專(zhuān)題報(bào)告外，還分時(shí)段和分會(huì)場(chǎng)組織各發(fā)起單位領(lǐng)導(dǎo)或?qū)＜掖碜鞔髸?huì)報(bào)告，組織優(yōu)秀期刊編輯部典型代表、優(yōu)秀論文作者代表發(fā)言、討論和交流。本屆“期刊論壇”主題是：中國(guó)期刊的質(zhì)量問(wèn)題。圍繞“期刊質(zhì)量”這一主題，“期刊論壇”召開(kāi)了第一次組委會(huì)及預(yù)備會(huì)，組織了19場(chǎng)大會(huì)報(bào)告、16場(chǎng)分會(huì)場(chǎng)報(bào)告，有50多人在分會(huì)場(chǎng)報(bào)告或發(fā)言。大家暢所欲言，各抒己見(jiàn)，切磋學(xué)術(shù)，交流經(jīng)驗(yàn)，共商對(duì)策，在許多方面達(dá)成了廣泛共識(shí)，取得了豐碩成果。

1、成立了“期刊論壇”組織委員會(huì)和秘書(shū)處

組委會(huì)由各發(fā)起單位負(fù)責(zé)人、主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)和著名的期刊編輯專(zhuān)家、研究專(zhuān)家、評(píng)價(jià)專(zhuān)家、管理專(zhuān)家組成。

本屆“期刊論壇”的組織委員會(huì)組成如下：

主席：石峰國(guó)家新聞出版總署原副署長(zhǎng)、中國(guó)期刊協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)

執(zhí)行主席：駱郁廷武漢大學(xué)黨委副書(shū)記、教授、博士生導(dǎo)師

副主席：劉建生中共中央宣傳部出版局副局長(zhǎng)

王國(guó)慶國(guó)家新聞出版總署新聞報(bào)刊司司長(zhǎng)

李建臣中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)業(yè)股份有限公司總裁、社長(zhǎng)

邵明義湖北省新聞出版局副局長(zhǎng)

黃國(guó)鈞湖北省期刊協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)

劉曉玲中國(guó)期刊協(xié)會(huì)執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)

邱均平武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心主任、教授、博士生導(dǎo)師、《評(píng)價(jià)與管理》雜志主編、《圖書(shū)情報(bào)知識(shí)》雜志副主編

顏帥中國(guó)高校自科學(xué)報(bào)研究會(huì)理事長(zhǎng)

武京閩全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)理事長(zhǎng)

秘書(shū)長(zhǎng)：邱均平（兼）

以及來(lái)自高校、學(xué)報(bào)、研究機(jī)構(gòu)、期刊管理部門(mén)、多家編輯部等單位的委員28人。

組委會(huì)決定，秘書(shū)處設(shè)在武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心，負(fù)責(zé)論壇的聯(lián)絡(luò)和協(xié)調(diào)工作。“期刊論壇”將繼續(xù)辦下去，組委會(huì)將負(fù)責(zé)組織和主持每屆論壇的組織工作。

2、建立論壇的長(zhǎng)效機(jī)制

6月11日晚8時(shí)，在珞珈山莊三會(huì)議室召開(kāi)首屆“期刊論壇”組委會(huì)及預(yù)備會(huì)。各位組委會(huì)委員、主辦單位與承辦單位負(fù)責(zé)人22人參加會(huì)議。首先，邱均平秘書(shū)長(zhǎng)向各位委員介紹了本屆“期刊論壇”的籌備、組織情況以及兩天會(huì)議的安排。

《論壇》主席石峰會(huì)長(zhǎng)做了重要講話(huà)，并提議討論有關(guān)“建立論壇的長(zhǎng)效機(jī)制”問(wèn)題。各位委員暢所欲言，一致贊同“建立論壇的長(zhǎng)效機(jī)制”的提議，并基本形成決定：

“論壇”要堅(jiān)持辦下去，且要辦出品牌。在做好本屆論壇的基礎(chǔ)上，作好總結(jié)，加強(qiáng)聯(lián)系，一年一次或兩年一次，將期刊論壇延續(xù)下去。圍繞“期刊質(zhì)量”逐漸延伸，一次一個(gè)主題展開(kāi)深入研討。大家一致推舉石峰會(huì)長(zhǎng)長(zhǎng)期擔(dān)任論壇主席，秘書(shū)處設(shè)在武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心。下一屆“期刊論壇”如何辦？具體事項(xiàng)和細(xì)節(jié)，可以推遲到下半年，由12個(gè)發(fā)起單位再作商量。

各位委員還就中國(guó)期刊協(xié)會(huì)如何發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的更大作用，促進(jìn)期刊質(zhì)量的發(fā)展、核心期刊與期刊評(píng)價(jià)，如何發(fā)揮期刊行業(yè)鏈和學(xué)術(shù)研究鏈條的連動(dòng)作用等方面的問(wèn)題進(jìn)行了熱烈討論。

3、中國(guó)期刊質(zhì)量的現(xiàn)狀、水平和問(wèn)題

石峰會(huì)長(zhǎng)在其報(bào)告中指出，當(dāng)前我國(guó)期刊的質(zhì)量問(wèn)題：第一，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量堪憂(yōu)，我國(guó)學(xué)者大多選擇在國(guó)外期刊上發(fā)文。第二，重復(fù)出版造成惡性競(jìng)爭(zhēng)，資源浪費(fèi)，影響期刊整體質(zhì)量。有些學(xué)報(bào)已成為本校教師和學(xué)生應(yīng)急的發(fā)表園地，無(wú)學(xué)術(shù)性可言。第三，重復(fù)發(fā)表等學(xué)術(shù)不端行為。第四，編校質(zhì)量下滑。而影響我國(guó)期刊質(zhì)量的原因：第一，思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題，部分期刊主編沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到質(zhì)量是決定期刊生死攸關(guān)的問(wèn)題。第二，缺少科學(xué)有效的期刊評(píng)價(jià)體系，片面評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量問(wèn)題，要提高核心期刊評(píng)價(jià)的科學(xué)性、有效性與統(tǒng)一性。第三，學(xué)術(shù)期刊生存環(huán)境問(wèn)題。第四，期刊體制機(jī)制問(wèn)題。加強(qiáng)期刊體制改革，逐步推行期刊退出機(jī)制，實(shí)現(xiàn)期刊的優(yōu)勝劣汰；促進(jìn)期刊社內(nèi)部質(zhì)量管理機(jī)制改革，全面提高我國(guó)期刊質(zhì)量。

期刊的質(zhì)量問(wèn)題，是中國(guó)期刊目前面臨的主要問(wèn)題?？偟膩?lái)說(shuō)，目前我國(guó)期刊數(shù)量多，但高質(zhì)量的不多，有世界影響力的不多，正處在有數(shù)量增長(zhǎng)向質(zhì)量效益轉(zhuǎn)變時(shí)期，期刊質(zhì)量有待提高。期刊質(zhì)量的提高是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要期刊從業(yè)人員堅(jiān)持不懈的努力。加強(qiáng)期刊質(zhì)量保障體系，推進(jìn)體制改革，逐步實(shí)現(xiàn)期刊社內(nèi)部轉(zhuǎn)制。成立期刊出版集團(tuán)，嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)不端行為。提高期刊隊(duì)伍素質(zhì)，因?yàn)槿瞬抨P(guān)系到期刊的未來(lái)。

4、中國(guó)期刊質(zhì)量保障體系的建設(shè)問(wèn)題

有代表認(rèn)為，期刊質(zhì)量保障體系的建設(shè)是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的核心要求。我國(guó)期刊發(fā)展雖快，但總體質(zhì)量并不高，其中一個(gè)根本原因，在于我國(guó)尚且缺乏一個(gè)相對(duì)科學(xué)合理且容易操作的期刊質(zhì)量評(píng)估體系。有代表建議，參照社會(huì)生活中的“相親”模式，期刊質(zhì)量評(píng)估體系設(shè)計(jì)的思路是：先通過(guò)基本條件指標(biāo)考評(píng)，合格者給予外在形象和內(nèi)在價(jià)值的評(píng)估，最后綜合得出評(píng)估分值。基于“健康體檢”理念，模型選取能體現(xiàn)期刊“健康”的重要指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。期刊質(zhì)量評(píng)估模型的內(nèi)在價(jià)值指標(biāo)主要采用定量評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中一些指標(biāo)是對(duì)傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的改良或者新建的指標(biāo)。

有作者還對(duì)高校學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量保障體系的建設(shè)思路和組成要素進(jìn)行了說(shuō)明。并以實(shí)例談了加強(qiáng)專(zhuān)家約稿、調(diào)整期刊欄目、突出辦刊特色；還指出中國(guó)期刊評(píng)價(jià)中缺少對(duì)期刊縱剖面的評(píng)價(jià)，即對(duì)期刊中間層次的評(píng)價(jià)問(wèn)題。

5、中國(guó)期刊質(zhì)量評(píng)估體系和評(píng)估結(jié)果的利用問(wèn)題

武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心主任邱均平教授的報(bào)告特別引人注目，首次正式發(fā)布了“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告”，詳細(xì)介紹了他們的期刊評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)結(jié)果。其思路：一是“分類(lèi)評(píng)價(jià)與分級(jí)管理”理念；二是盡快建立期刊“準(zhǔn)入與退出”機(jī)制。這套評(píng)價(jià)體系具有六個(gè)特點(diǎn)，其中四個(gè)是“國(guó)內(nèi)首次”，具有較強(qiáng)的科學(xué)性、合理性和客觀公正性，全面回答了為什么要評(píng)、怎樣評(píng)、評(píng)得怎么樣等系列問(wèn)題，受到了代表們的認(rèn)可和好評(píng)。

葉繼元教授首先討論期刊評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀，認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)一直存在，如：新聞出版總署、教育部等管理部門(mén)的評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)、全文數(shù)據(jù)庫(kù)以及各種學(xué)會(huì)的評(píng)價(jià)等。第二，認(rèn)為目前主要問(wèn)題是“核心期刊”的概念混亂；核心期刊和好期刊不能等同；評(píng)價(jià)體系和引文資料數(shù)據(jù)庫(kù)的重復(fù)建設(shè)比較突出。最后，提出注重評(píng)價(jià)目的、注重期刊品質(zhì)和質(zhì)量、重視評(píng)價(jià)的合理性等對(duì)策。

期刊評(píng)價(jià)的目的主要有兩個(gè)：一是為科學(xué)評(píng)價(jià)和管理提供依據(jù)，為科學(xué)領(lǐng)域其他各項(xiàng)評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)和條件；二是為期刊采購(gòu)、優(yōu)化館藏和開(kāi)展有效的信息服務(wù)提供必要的工具。研究和評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量，科學(xué)地確定核心期刊的范圍，對(duì)于獲得高密度的情報(bào)源，對(duì)于圖書(shū)情報(bào)單位建立基本的核心館藏，對(duì)于廣大科學(xué)工作者重點(diǎn)閱讀本專(zhuān)業(yè)期刊內(nèi)容，特別是對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、科研管理等各項(xiàng)工作來(lái)說(shuō)，都有著重要的實(shí)際指導(dǎo)作用。

有代表對(duì)科技期刊的評(píng)價(jià)提出了三點(diǎn)改進(jìn)建議：科技期刊編輯部門(mén)參與，使科技期刊分類(lèi)趨于科學(xué)合理；自然科學(xué)專(zhuān)家學(xué)者參與，提高評(píng)價(jià)的專(zhuān)業(yè)化水平；各評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)攜手聯(lián)合，共同構(gòu)建全面的評(píng)價(jià)體系。

評(píng)價(jià)體系與規(guī)范的問(wèn)題。就學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系而言，國(guó)內(nèi)人文社科類(lèi)論文索引幾乎沒(méi)有權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)；同時(shí)，期刊國(guó)際化與學(xué)術(shù)的國(guó)際交流都存在極大障礙。當(dāng)前，存在三種典型的學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范，但權(quán)威性的體例還沒(méi)有形成，這種學(xué)術(shù)規(guī)范的不同也影響了我國(guó)期刊的國(guó)際化。

有代表提出了網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)中的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題。學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)傳播中的各種變化，例如，用戶(hù)閱讀習(xí)慣的變化，信息傳播方式的變化等，接著指出了現(xiàn)行的期刊評(píng)價(jià)比較傳統(tǒng)，不能適應(yīng)這些變化，存在時(shí)滯過(guò)長(zhǎng)和缺少用戶(hù)評(píng)價(jià)、缺乏對(duì)引文的健康分析等問(wèn)題，并提出兩年為一個(gè)周期，建立一個(gè)實(shí)時(shí)的評(píng)價(jià)平臺(tái)、建立期刊信用評(píng)價(jià)體系、重視用戶(hù)評(píng)價(jià)、細(xì)分學(xué)科進(jìn)行評(píng)價(jià)等建議。

6、中國(guó)期刊質(zhì)量管理的主體、職責(zé)、機(jī)制和管理辦法

加強(qiáng)各類(lèi)各級(jí)期刊管理部門(mén)、編輯單位、研究機(jī)構(gòu)、評(píng)價(jià)主體、學(xué)術(shù)團(tuán)體、數(shù)據(jù)庫(kù)以及所有相關(guān)人員之間的協(xié)調(diào)和合作，加強(qiáng)期刊領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究、經(jīng)驗(yàn)交流與信息共享，發(fā)揮期刊行業(yè)鏈和學(xué)術(shù)研究鏈的整體作用，這樣，才能促進(jìn)期刊事業(yè)的全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。

有代表認(rèn)為，影響我國(guó)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提高的政策問(wèn)題，包括關(guān)于論文數(shù)量與質(zhì)量的要求、核心期刊、SCI收錄、中英文種、發(fā)表費(fèi)、學(xué)術(shù)期刊的公益性以及期刊的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)等7個(gè)方面的問(wèn)題。代表建議應(yīng)該正視這些問(wèn)題，開(kāi)展認(rèn)真的調(diào)研與研討，并采用不同方式制定引導(dǎo)性的政策。

代表們還就核心期刊的評(píng)價(jià)體系建設(shè)和期刊分類(lèi)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了熱烈討論。一致認(rèn)為，政府應(yīng)出臺(tái)政策，對(duì)核心期刊的評(píng)價(jià)進(jìn)行統(tǒng)一管理，且對(duì)不同類(lèi)型的期刊應(yīng)建立不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系。

行業(yè)協(xié)會(huì)的工作有其特殊性與規(guī)律性，協(xié)會(huì)作用重點(diǎn)是協(xié)調(diào)的作用、領(lǐng)頭的作用，協(xié)調(diào)政府管理與行業(yè)管理，牽頭解決業(yè)界當(dāng)前的焦點(diǎn)問(wèn)題。業(yè)界與社會(huì)對(duì)核心期刊都很關(guān)注，議論與說(shuō)法很多。核心期刊的評(píng)價(jià)與排行多家在搞，各有長(zhǎng)處，但互相交流的少，標(biāo)準(zhǔn)多頭。管理部門(mén)對(duì)核心期刊排行結(jié)果的應(yīng)用也出現(xiàn)了異化的趨勢(shì)。所以，政府部門(mén)與協(xié)會(huì)對(duì)核心期刊問(wèn)題不能回避，應(yīng)積極、主動(dòng)組織評(píng)價(jià)活動(dòng)，協(xié)調(diào)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，更多地應(yīng)該從學(xué)術(shù)的角度來(lái)客觀地、科學(xué)地、用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)統(tǒng)一評(píng)價(jià)的行為。

7、如何提高我國(guó)期刊質(zhì)量的戰(zhàn)略、策略和措施

深化報(bào)刊業(yè)改革與機(jī)制創(chuàng)新，執(zhí)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與辦法；建立與完善報(bào)刊退出機(jī)制，實(shí)現(xiàn)高水平與低水平期刊的優(yōu)勝劣汰；建立學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)信譽(yù)體系，杜絕學(xué)術(shù)不端行為；查處非法出版期刊，保護(hù)正規(guī)期刊的正當(dāng)利益；出臺(tái)一系列有利于高校期刊發(fā)展的政策；構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊出版平臺(tái)，提高期刊信息化水平。

有代表闡述了編輯規(guī)范在提高期刊質(zhì)量及促進(jìn)期刊發(fā)展方面的重要性，強(qiáng)調(diào)期刊編輯必須嚴(yán)格遵守和執(zhí)行編輯道德規(guī)范、編輯法律規(guī)范、編輯紀(jì)律規(guī)范、編輯技術(shù)規(guī)范。編輯在執(zhí)行以上各種編輯規(guī)范要求外，還應(yīng)積極在作者中宣傳和推廣編輯規(guī)范，不斷創(chuàng)新編輯規(guī)范。要分清論文摘要與提要的區(qū)別，論文摘要的撰寫(xiě)也要執(zhí)行規(guī)范要求。

保證刊物的質(zhì)量是永久的話(huà)題。分類(lèi)分級(jí)評(píng)價(jià)的意義在于可以為所有期刊提供橫向比較的信息，幫助刊物弄清在同類(lèi)期刊中的定位。

評(píng)價(jià)體系、辦刊人和編輯出版管理部門(mén)三方交流與溝通。按照刊物自身的辦刊方針去發(fā)展。期刊評(píng)價(jià)打破了期刊發(fā)展的應(yīng)有顧慮，是對(duì)編輯部辦刊的壓力，不利于學(xué)術(shù)的發(fā)展。期刊自身辦刊規(guī)律與期刊評(píng)價(jià)之間的關(guān)系。核心期刊評(píng)價(jià)參照國(guó)外做法，尤其對(duì)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)期刊的評(píng)價(jià)是否合理，其局限性如何突破？地方學(xué)院學(xué)報(bào)面臨生存的壓力，要有自己的發(fā)展特色，走特色化的發(fā)展道路。

此外，代表們還圍繞期刊評(píng)價(jià)體系，科技期刊的國(guó)際化之路，高校學(xué)報(bào)信息安全，期刊編輯規(guī)范，核心期刊的異化，期刊評(píng)價(jià)與核心期刊研究，對(duì)期刊進(jìn)行分層次分類(lèi)別評(píng)價(jià)，吸納期刊編輯參與，注重質(zhì)量監(jiān)督，加強(qiáng)對(duì)少數(shù)民族文字期刊的重視，期刊影響因子的修正，人為操作提高期刊引用，期刊收取版面費(fèi)，人情稿的處理，非核心期刊的生存壓力，與數(shù)據(jù)庫(kù)的合作等問(wèn)題展開(kāi)了熱烈討論，取得了很好的交流效果。

8、中國(guó)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的研制和執(zhí)行問(wèn)題

學(xué)術(shù)期刊界普遍認(rèn)為，如何提高期刊質(zhì)量水平，面對(duì)全球化問(wèn)題，進(jìn)行資源整合，形成中國(guó)氣派的話(huà)語(yǔ)系統(tǒng)，是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，學(xué)術(shù)期刊界對(duì)此應(yīng)當(dāng)有所作為。當(dāng)前中國(guó)社會(huì)科學(xué)期刊發(fā)展戰(zhàn)略的重要一條是辦出若干家具有國(guó)際影響力的高質(zhì)量期刊，這就引出了中國(guó)社科期刊的國(guó)際化問(wèn)題。在期刊國(guó)際化進(jìn)程中，要克服和解決的問(wèn)題有三點(diǎn)：第一，評(píng)價(jià)體系與規(guī)范的問(wèn)題。就學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系而言，國(guó)內(nèi)人文社科類(lèi)論文索引幾乎沒(méi)有權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)，期刊國(guó)際化與學(xué)術(shù)的國(guó)際交流都存在極大障礙。當(dāng)前，存在三種典型的學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范，但權(quán)威性的體例還沒(méi)有形成，這種學(xué)術(shù)規(guī)范的不同也影響了我國(guó)期刊的國(guó)際化。第二，學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)問(wèn)題。在國(guó)際學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)中，我們往往表現(xiàn)出學(xué)術(shù)基礎(chǔ)與概念的不確定性、西方文本產(chǎn)生的制度與社會(huì)背景的模糊性等弊端，這有礙于國(guó)際化進(jìn)程。第三，彼我之間的互化問(wèn)題。國(guó)際化不是西方化，也不是自我邊緣化，我們要有明確的意識(shí)：不應(yīng)當(dāng)使中國(guó)學(xué)術(shù)“他者化”。

武夷山研究員提出了“一種評(píng)選最佳期刊的新方法”。歷年各期質(zhì)量的考察很必要，有利于編輯部確認(rèn)不同期刊的辦刊質(zhì)量，有利于讀者選擇期刊。最后，提出了一個(gè)評(píng)選最佳刊期的新方法，并且舉了《New England Journal of Medical》的例子。

有代表總結(jié)了學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)傳播中的各種變化，例如用戶(hù)閱讀習(xí)慣的變化，信息傳播方式的變化等，接著指出了現(xiàn)行的期刊評(píng)價(jià)比較傳統(tǒng)、不能適應(yīng)這些變化，存在時(shí)滯過(guò)長(zhǎng)和缺少用戶(hù)評(píng)價(jià)、缺乏對(duì)引文的健康分析等問(wèn)題，并提出兩年為一個(gè)周期，建立一個(gè)實(shí)時(shí)的評(píng)價(jià)平臺(tái)、建立期刊信用評(píng)價(jià)體系、重視用戶(hù)評(píng)價(jià)、細(xì)分學(xué)科進(jìn)行評(píng)價(jià)等建議。