新華報業(yè)網(wǎng)訊 繼2014年“考研熱”首次降溫之后,今年考研(課程)繼續(xù)降溫,再度引發(fā)人們對研究生質(zhì)量的擔(dān)憂,一些高?!皣?yán)進(jìn)寬出”的研究生培養(yǎng)模式,也受到了業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。 “研究生教育能否實行‘寬進(jìn)嚴(yán)出’?” “盲檢”心照不宣 “出口”寬嚴(yán)不一 1月8日晚9時許,在東南大學(xué)研究生工作室,建筑學(xué)專業(yè)研三學(xué)生梁超凡正在埋頭忙畢業(yè)論文?!拔覀儗W(xué)校研究生畢業(yè)要求蠻嚴(yán)的,除了要發(fā)表一篇論文外,畢業(yè)論文還有一定比例的盲審,就是抽取一定比例的論文送到外校請專家審閱。如果盲審?fù)ú贿^,畢業(yè)論文就不能提交答辯,得繼續(xù)修改,直到通過為止,所以壓力還是蠻大的?!毙×焊嬖V記者,有的學(xué)長就是因為盲審“卡住”了,結(jié)果拖了很久才畢業(yè)。 “我校研究生教育實行的是‘嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出’?!睎|大研究生院常務(wù)副院長金保昇在接受記者采訪時坦言,不贊成“嚴(yán)進(jìn)寬出”這個說法,因“寬出”既是對學(xué)生不負(fù)責(zé)任,也是對國家不負(fù)責(zé)任,是錯誤的,所以不能“寬出”。 東大95%的研究生都能畢業(yè),淘汰率在5%左右,低于教育發(fā)達(dá)國家高校。對此,金保昇認(rèn)為不奇怪:“國外高校是‘寬進(jìn)’,是申請入學(xué),而我國研究生招錄是全國統(tǒng)考加上學(xué)校筆試、面試,通過競爭選拔的生源質(zhì)量比較高,所以畢業(yè)率高很正常?!?/p> 南京工業(yè)大學(xué)碩士研究生畢業(yè)率也在95%左右。該校研究生院常務(wù)副院長管國鋒對“寬出”和“嚴(yán)出”的說法均不認(rèn)同?!拔也恢鲝堖@種提法?!惫車h解釋,不同高校甚至同一所高校不同專業(yè)之間“出口”差異都很大,用一種說法來概括未免片面。 盡管有異議,但認(rèn)為研究生“出口偏寬”的并不在少數(shù)?!拔腋械窖芯可囵B(yǎng)的確存在‘寬出’的問題?!蹦暇煼洞髮W(xué)教育科學(xué)學(xué)院高等教育專業(yè)研二學(xué)生蔡焱冬直言,985高校研究生培養(yǎng)或許是“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”,但并不代表所有高校都是如此?!皳?jù)出國歸來的老師介紹,國外高校研究生學(xué)習(xí)壓力比國內(nèi)大的多?!?/p> “目前碩士研究生‘出口”應(yīng)該說還是蠻寬的?!蹦蠋煷笠晃徊辉竿嘎缎彰奈目聘苯淌诟嬖V記者,碩士學(xué)位論文一定比例的盲檢,是我國研究生“出口”質(zhì)量控制措施之一,但對此舉的作用也不能高估?!皳?jù)我所知,盲檢老師對外校送檢的學(xué)生論文,除非很差,一般都是‘能過就過’。因為盲檢老師自己帶教的學(xué)生也會面臨‘盲檢’,你對人家客氣一點,人家才會對你客氣一點,大家心照不宣。” 招生連年擴大 降質(zhì)在所難免 我國現(xiàn)有在校研究生近180萬,其中博士生近30萬。據(jù)中國教育在線《2013年全國研究生招生數(shù)據(jù)調(diào)查報告》,我國碩士研究生整體淘汰率不到5%,而在美國等教育發(fā)達(dá)國家,這個比例高達(dá)30%左右。低淘汰率讓不少人對我國碩士研究生教育質(zhì)量表示懷疑。而據(jù)記者調(diào)查,質(zhì)疑并非“空穴來風(fēng)”。 “教師不愿意好好教學(xué)生是一個很大問題。”南京某高校一位在讀研究生告訴記者,現(xiàn)在學(xué)??己嗽u估都跟教師的科研成果掛鉤,而跟教學(xué)能力掛鉤的很少或不掛鉤,導(dǎo)致一些教師把精力全部投入到科研上,而不把教學(xué)放在心上。 管國鋒列出碩士研究生教育中多個需要引起關(guān)注的問題:“學(xué)科結(jié)構(gòu)大而全,沒有特色,缺少亮點,培養(yǎng)出來的學(xué)生與用人單位需求脫節(jié),導(dǎo)致一些碩士生畢業(yè)即失業(yè);教學(xué)方法落后,不重視過程評價,簡單以論文為評價依據(jù)的做法盛行。” 數(shù)據(jù)表明,2004年全國研究生招生計劃為33萬人,到2014年,這個數(shù)字?jǐn)U大到了80萬人,其中全日制研究生63萬人。 “近些年研究生大幅擴招后,生源質(zhì)量也在下降?!睒I(yè)內(nèi)人士介紹,擴招給更多人帶來了讀研機會,但一些不優(yōu)秀的生源也進(jìn)來了,加上“質(zhì)?!贝胧└簧?,畢業(yè)生整體質(zhì)量下降在所難免。 “寬進(jìn)”并不現(xiàn)實
培養(yǎng)不能“打折” 那么,我們的研究生教育能否像發(fā)達(dá)國家那樣“寬進(jìn)嚴(yán)出”?“還不是時候?!苯鸨N表示,在社會誠信尚未完全建立的情況下,“嚴(yán)進(jìn)”有利于保證“進(jìn)口”公平。如果實行“寬進(jìn)”,社會上各種關(guān)系就會想方設(shè)法得到“關(guān)照”,無疑會損害公平?!啊畬掃M(jìn)’還會造成資源浪費,大量學(xué)生學(xué)了幾年畢不了業(yè),無論是時間、精力還是費用,都會有損失?!?/p> “發(fā)達(dá)國家研究生教育也并非都值得仿效?!痹谟x研的南京審計學(xué)院青年教師蔡遠(yuǎn)告訴記者,英國一年制的研究生教育被留學(xué)生甚至本國學(xué)生稱為“文憑制造工廠”。“以心理學(xué)專業(yè)為例,每周課時平均下來大概在14小時左右,比國內(nèi)大多數(shù)研究生都短。研究生階段也不要求在某個級別刊物上發(fā)表論文??梢哉f,在英國要拿到‘附帶高評價的文憑’不容易,但拿到研究生文憑并不難?!?/p> “提升研究生教育質(zhì)量不必太糾纏于培養(yǎng)模式,關(guān)鍵還是要完善考評‘指揮棒’。”管國鋒等業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,高校要切實改變對教師考核偏重科研成果的傾向,否則教師“輕教學(xué)”的取向不可能改變。關(guān)注“入口”“出口”的同時,還要注重對研究生培養(yǎng)過程的評價,只有全程“不打折”,研究生培養(yǎng)質(zhì)量才能真正得到提高。 本報記者蔣廷玉
|
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·我國研究生淘汰率僅5% 低于發(fā)達(dá)國家的30%
·碩士學(xué)位論文不能“東拼西湊”了
·90后保安碩士當(dāng)選“感動師大”新聞人物
·陜西開展研究生教育改革試點
·上百考研生住宿被坑 女同學(xué)與異性同住
|