這兩個(gè)申請(qǐng)其中一個(gè)已經(jīng)授權(quán),另一個(gè)尚待授權(quán)。就一般審查程序而言,實(shí)用新型專利一般一年左右授權(quán),發(fā)明專利則會(huì)晚一些。您提到的這種情況,可能屬于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)定的一種特殊情況,即在發(fā)明專利申請(qǐng)的審查中發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)符合被授予專利權(quán)的條件,但申請(qǐng)人已經(jīng)就同樣的發(fā)明創(chuàng)造獲得一項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)時(shí),不采取直接將該發(fā)明專利申請(qǐng)駁回的做法,而是通知申請(qǐng)人在實(shí)用新型專利權(quán)和發(fā)明專利權(quán)之間任擇其一。這是考慮到我國的具體國情和申請(qǐng)人的客觀需要而制定的。因?yàn)槲覈鴮?duì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)實(shí)行初步審查制,對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)行早期公開延遲審查制,而發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查需要較長(zhǎng)的時(shí)間。有些申請(qǐng)人既希望獲得較長(zhǎng)的專利保護(hù)期限,又希望能夠盡快地獲得專利權(quán),因此常常采取就同一發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)或者先后申請(qǐng)一項(xiàng)發(fā)明專利和一項(xiàng)實(shí)用新型專利的做法。這樣做既堅(jiān)持了禁止重復(fù)授權(quán)的原則,同時(shí)又具有一定的靈活性,比較符合我國的實(shí)際情況。 |
[發(fā)布者:向俊] | ||
相關(guān)閱讀:
·一件設(shè)計(jì)不得申請(qǐng)兩項(xiàng)專利,為何99120607.x與99230261.7屬于同一申請(qǐng)人提出的兩個(gè)專利申請(qǐng)?
·如何確定專利申請(qǐng)是否需要保密審查?
·《專利法實(shí)施細(xì)則》第九條的內(nèi)容如何理解?
·牽涉到國家的核心利益,比如可以大幅提高軍事能力的核心技術(shù)的發(fā)明,是否也用普通的途徑申請(qǐng)
·保密專利申請(qǐng)的審批程序是什么?
|