這兩個申請其中一個已經(jīng)授權(quán),另一個尚待授權(quán)。就一般審查程序而言,實用新型專利一般一年左右授權(quán),發(fā)明專利則會晚一些。您提到的這種情況,可能屬于國家知識產(chǎn)權(quán)局規(guī)定的一種特殊情況,即在發(fā)明專利申請的審查中發(fā)現(xiàn)一項發(fā)明專利申請符合被授予專利權(quán)的條件,但申請人已經(jīng)就同樣的發(fā)明創(chuàng)造獲得一項實用新型專利權(quán)時,不采取直接將該發(fā)明專利申請駁回的做法,而是通知申請人在實用新型專利權(quán)和發(fā)明專利權(quán)之間任擇其一。這是考慮到我國的具體國情和申請人的客觀需要而制定的。因為我國對實用新型專利申請實行初步審查制,對發(fā)明專利申請實行早期公開延遲審查制,而發(fā)明專利申請的實質(zhì)審查需要較長的時間。有些申請人既希望獲得較長的專利保護(hù)期限,又希望能夠盡快地獲得專利權(quán),因此常常采取就同一發(fā)明創(chuàng)造同時或者先后申請一項發(fā)明專利和一項實用新型專利的做法。這樣做既堅持了禁止重復(fù)授權(quán)的原則,同時又具有一定的靈活性,比較符合我國的實際情況。 |