原標(biāo)題:網(wǎng)傳的“一流”誤讀了“總體方案” 張金嶺 11月11日晚,教育部新聞辦公室官方“@微言教育”發(fā)布消息稱:近日網(wǎng)上出現(xiàn)關(guān)于“中國24所重點(diǎn)建設(shè)世界一流大學(xué)名單”的消息,經(jīng)了解,教育部從未發(fā)布過該名單,還請大家不要輕信。 澄清確有必要,但從另一面看,網(wǎng)傳的假新聞引起熱議,某種程度上也說明《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》在輿論場上獲得了很高的關(guān)注度,這或許是件好事。當(dāng)然,網(wǎng)傳畢竟是網(wǎng)傳,澄清這一不實(shí)消息,及時(shí)糾正輿論對“雙一流”方案的誤解,向公眾傳遞正確信息,這是為“雙一流”建設(shè)營造健康輿論環(huán)境。 稍加分析就看得出,網(wǎng)傳名單忽視了《總體方案》中強(qiáng)調(diào)的“雙一流”基本原則,這很容易把公眾的思路引到過去的老路上去。細(xì)讀《總體方案》,會發(fā)現(xiàn)在“基本原則”的表述里,特別強(qiáng)調(diào)“雙一流”建設(shè)過程中要“引導(dǎo)和支持”,如引導(dǎo)和支持具備一定實(shí)力的高水平大學(xué)和高水平學(xué)科瞄準(zhǔn)世界一流,引導(dǎo)和支持高等學(xué)校優(yōu)化學(xué)科結(jié)構(gòu)等。既然對“雙一流”建設(shè)強(qiáng)調(diào)的是“引導(dǎo)和支持”,于是另一個(gè)重要原則就成為必然選擇,那就是“堅(jiān)持以績效為杠桿”:建立激勵約束機(jī)制,鼓勵公平競爭,強(qiáng)化目標(biāo)管理,突出建設(shè)實(shí)效,構(gòu)建完善中國特色的世界一流大學(xué)和一流學(xué)科評價(jià)體系,充分激發(fā)高校內(nèi)生動力和發(fā)展活力,引導(dǎo)高等學(xué)校不斷提升辦學(xué)水平。 看來,建設(shè)“雙一流”的過程,應(yīng)該是各大學(xué)和學(xué)科之間在規(guī)則平等的前提下良性競爭的過程,讓真正的“雙一流”在競爭中自然勝出,政府則“在公平競爭中體現(xiàn)扶優(yōu)扶強(qiáng)扶特”,而不是給某些高校和學(xué)科認(rèn)定一流身份,戴上一流帽子。不可能所有的大學(xué)和學(xué)科都成為一流,具體到一個(gè)大學(xué)和學(xué)科。如何成為一流,學(xué)校還要從自身實(shí)際出發(fā),有所為有所不為,因此,方案同時(shí)強(qiáng)調(diào)“高校要根據(jù)自身實(shí)際,合理選擇一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)路徑,科學(xué)規(guī)劃、積極推進(jìn)”,大概也是這個(gè)意思。 但這個(gè)名單被熱傳,說明不少人對“雙一流”建設(shè),還是從過去的思路或經(jīng)驗(yàn)來觀察和認(rèn)識,而沒有領(lǐng)會出《總體方案》的新思路?!犊傮w方案》和教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人在答記者問中都強(qiáng)調(diào),多年來,通過實(shí)施“211工程”“985工程”等重點(diǎn)建設(shè),帶動了我國高等教育整體水平的提升,為經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。但同時(shí),重點(diǎn)建設(shè)也存在身份固化、競爭缺失、重復(fù)交叉等問題,迫切需要加強(qiáng)資源整合,創(chuàng)新實(shí)施方式。由此可見,方案是在吸取了過去高等教育重點(diǎn)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上出臺的,而有些人對“雙一流”建設(shè)的認(rèn)識,確實(shí)還停留在過去的思維中不能自拔。教育部新聞辦公室官方及時(shí)否認(rèn)這個(gè)網(wǎng)傳名單,就是要把關(guān)注“雙一流”建設(shè)的輿論往正確的方向上引領(lǐng)。 “雙一流”建設(shè)將是一個(gè)長期的艱苦的過程。這個(gè)網(wǎng)傳名單中,包含著過去長期行政化辦學(xué)治學(xué)過程中積淀下來的某種思維定式,那就是過于強(qiáng)調(diào)行政力量的效力,而對大學(xué)發(fā)展的內(nèi)生動力認(rèn)識不足。否定這個(gè)網(wǎng)傳名單易,引導(dǎo)改變其中包含的思維難。推進(jìn)中國的世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè),是事關(guān)民族復(fù)興前景的偉大事業(yè),需要良好的輿論環(huán)境支持,及時(shí)矯正某些認(rèn)識上的偏差,有助于“雙一流”建設(shè)和公共輿論形成良性互動。 (中國教育報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·80后斬獲“科學(xué)突破獎” 馬云等資助巨額獎金
·大學(xué)教育的價(jià)值在于訓(xùn)練頭腦進(jìn)行思考
·慕課為應(yīng)用技術(shù)型大學(xué)建設(shè)發(fā)力
·大學(xué)生網(wǎng)購別過度“消費(fèi)”父母
·網(wǎng)傳的“一流”誤讀了“總體方案”
|