[摘要]“作為文化之都的北京把文化標(biāo)志——大學(xué)轉(zhuǎn)走,何談文化?” 轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“旭明有話”(xumingyouhua) 文/王旭明 對(duì)于北京這樣的特大型城市進(jìn)行功能性改造,勢(shì)在必行,完全正確,但是如何進(jìn)行優(yōu)化組合,以進(jìn)一步體現(xiàn)首都特點(diǎn),我認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分論證和廣泛征集民意后才能確定。 還以北京為例,北京的定位應(yīng)當(dāng)是首都功能,文化之都。這一點(diǎn)雖然看起來簡(jiǎn)單,但如果我們?cè)缯J(rèn)識(shí)幾年十幾年,恐怕要了比現(xiàn)在好得多。首都的功能是什么?就是政治中心,全國(guó)的心臟、頭腦和指揮部;文化中心則是包括學(xué)校、劇場(chǎng)、博物館和各種文化設(shè)施為主體的功能。就此而言,我們?cè)秸J(rèn)識(shí)得早對(duì)北京的政治文化中心的定位越準(zhǔn)確,這座文化古城的保存就越長(zhǎng)久,而且能夠吸引全世界人民的目光。 值得注意的是,在我們還沒有對(duì)北京的定位有足夠清晰的認(rèn)識(shí)的時(shí)候,又有一些值得注意的苗頭開始萌芽,比如你不是要轉(zhuǎn)移非首都功能嗎?我就把大學(xué)轉(zhuǎn)移出去。有報(bào)道說,在一批高校落戶京郊四周之后,一直堅(jiān)守的中央戲劇學(xué)院已經(jīng)轉(zhuǎn)移昌平,中央民族大學(xué)已經(jīng)確定轉(zhuǎn)移北京豐臺(tái)王佐鎮(zhèn),北京信息科技大學(xué)也已選址昌平,北京理工大學(xué),中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院將落戶房山區(qū)。 聞此,我既驚訝又不解。驚訝的是在我們還沒有對(duì)北京市的首都功能和文化之都的定位有更加深刻認(rèn)識(shí)的時(shí)候,怎么能急匆匆的將大學(xué)轉(zhuǎn)走呢?不解的是作為文化之都的北京把最不該轉(zhuǎn)走的文化標(biāo)志——大學(xué)轉(zhuǎn)走了,何談文化呢?你可能會(huì)說,并非轉(zhuǎn)走,只不過轉(zhuǎn)到郊區(qū)去了,那我請(qǐng)問,大學(xué)轉(zhuǎn)到郊區(qū)去的文化符號(hào)意義和在原來校址的文化符號(hào)意義相同嗎?你還可能會(huì)說,都不轉(zhuǎn)走北京城何以清靜?我說若論轉(zhuǎn),北京首先應(yīng)該轉(zhuǎn)走的是金融機(jī)構(gòu)、國(guó)企總部、駐京辦和醫(yī)院,以及市區(qū)政府的委辦局等。如果說因?yàn)檫@些單位勢(shì)力大關(guān)系硬,因此就動(dòng)高校,則更加不應(yīng)該。 我手頭沒有統(tǒng)計(jì)過英國(guó)倫敦有多少家大學(xué)要從繁華都市搬遷到郊區(qū),但是相關(guān)的一則報(bào)道或許可以為我們提供另外的思考。近幾年,英國(guó)一批名牌高校如拉夫堡大學(xué)、紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)、考文垂大學(xué)、諾森比亞大學(xué)、桑德蘭大學(xué)倫敦校區(qū)、格拉斯哥卡里多尼亞大學(xué)等都紛紛進(jìn)入英國(guó)首都倫敦設(shè)立分校區(qū),主要以商科、金融、地理等為主,就連大名鼎鼎的利物浦大學(xué)都在倫敦設(shè)立校區(qū),科目包括會(huì)計(jì)金融、建筑、地理、心理學(xué)。這些大學(xué)之所以這樣做給出的理由是:選了倫敦就意味著:有更多的工作機(jī)會(huì),無論面對(duì)的是老外公司還是華人公司,還有就是更多的跨校間的學(xué)生交流,比如每年各種跨?;顒?dòng)、跨校辯論會(huì)、跨校party等等,以及更多的周末和課余活動(dòng),每個(gè)周末甚至每天都有,不帶間斷的。這些資源是原來的大學(xué)學(xué)生所不能共享的。報(bào)道稱,這些學(xué)校吸引了世界各國(guó)不少留學(xué)生的青睞。再比如,比如美國(guó)的一些高校如哥倫比亞大學(xué)、麻省理工大學(xué)、哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、賓夕法尼亞大學(xué)及芝加哥大學(xué)位于大都市,而普林斯頓大學(xué)、康奈爾大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院及斯坦福大學(xué),相對(duì)位于高科技園區(qū)、郊區(qū)或鄉(xiāng)村的學(xué)校。但是,值得注意的是,這些學(xué)校都在自己的園區(qū)內(nèi)堅(jiān)守,不盲目擴(kuò)大地盤,也不隨意搬遷。 無論從歷史上看,還是國(guó)外這方面的做法看;無論從北京的文化定位上看,還是當(dāng)下大學(xué)的實(shí)際上看,大學(xué)都是北京一道道不可磨滅的風(fēng)景線,甚至可以說是北京最重要的文化地標(biāo)。毫無疑問,北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué),還是老“八大學(xué)院”,都已成為享有盛名的京都一景。再有,出入這些學(xué)校的學(xué)子來來往往林林總總,無疑帶動(dòng)起這座城市的文化氣息。反過來,城市也滋養(yǎng)他們靈魂和行為,少了這些城市中的精英,城市文化何以提升?第三,這些學(xué)校在城市中辦大學(xué),對(duì)人才的多元性、立體化的培養(yǎng)也大有裨益。比如中央戲劇學(xué)院的學(xué)生,只有流連在城市的劇場(chǎng),觀察街頭巷尾的世象百態(tài),才會(huì)有更豐富的生活感受。美術(shù)學(xué)院的學(xué)生只有流連在藝術(shù)殿堂中間、在博物館中間才能獲得不一樣的啟發(fā)。北大清華這樣的綜合性大學(xué),大學(xué)生同樣離不開城市文明的熏染和教化??梢哉f,大學(xué)辦在城市中,生根發(fā)芽,既點(diǎn)亮了城市文明,又被城市文明影響,相輔相成何樂不為? 有人說,大學(xué)外遷,這是大學(xué)擴(kuò)招的必然需要,我不同意。就我國(guó)高等教育總的發(fā)展趨勢(shì)來看,大學(xué)的規(guī)??赡芤谙喈?dāng)一段時(shí)間內(nèi)給予控制,今后中國(guó)高等教育的發(fā)展方向,無疑是以提高質(zhì)量、促進(jìn)內(nèi)涵發(fā)展為主。秉持這樣的正確的理念,就應(yīng)當(dāng)控制現(xiàn)有大學(xué)的發(fā)展規(guī)模、招生數(shù)量和單體大學(xué)的盲目擴(kuò)招,改為更加多樣性、多元化的不同大學(xué),而不僅僅是在原來大學(xué)基礎(chǔ)上的簡(jiǎn)單疊加。從這個(gè)意義上說,我認(rèn)為應(yīng)該在適當(dāng)?shù)胤浇⑿碌拇髮W(xué),開辟新的大學(xué)城,使北京這樣的城市,城內(nèi)城外結(jié)合,文化氣息貫通。 總而言之,不管從什么角度說,大學(xué)都應(yīng)該是城市文化的一道景觀,除非你把這個(gè)城市定位于工業(yè)發(fā)展城市,經(jīng)濟(jì)優(yōu)先和向迪拜那樣的商業(yè)城市。建議有關(guān)方面廣征民意、深入研究、多方論證、審慎決策,將北京這座古城蘊(yùn)積的文化氣息涵養(yǎng)并影響未來。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·教育資訊:2016世界大學(xué)生超級(jí)計(jì)算機(jī)競(jìng)賽啟動(dòng)
·高校獨(dú)董被查 再度拷問獨(dú)董制度
·南京郵電大學(xué):墜亡研究生的導(dǎo)師被停職
·哈佛校長(zhǎng):受教育不是為一畢業(yè)就找到工作
·南郵研三男生跳樓自殺 曾稱“導(dǎo)師不讓畢業(yè)”
|