在熱議了多年之后,關(guān)于異地高考()的“一只靴子”終于掉了下來。8月30日,國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了教育部等部門 “關(guān)于做好進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試工作的意見”,明確要求:各省、自治區(qū)、直轄市有關(guān)隨遷子女升學(xué)考試的方案原則上應(yīng)于2012年年底前出臺(tái)。 隨后,教育部又于9月8日召集座談會(huì),邀請(qǐng)北京、上海、廣東等9個(gè)?。ㄊ校┯嘘P(guān)負(fù)責(zé)同志研討異地高考政策。會(huì)議提出“三個(gè)根據(jù)”,對(duì)異地高考群體設(shè)定了準(zhǔn)入條件,同時(shí)提出以地方為主實(shí)施的原則,而且是不搞“一刀切”,因地制宜解決。這使人無法不生發(fā)出一種疑問,那就是異地高考的另一只靴子是否能在2012年年底如期落地?或者說那只“靴子”會(huì)以怎樣一種方式落地? “意見”是教育部為主拿出來的,但“球”卻被傳到了地方政府手里。這無疑讓本就爭(zhēng)議頗多的異地高考顯得前路難測(cè)。 據(jù)對(duì)四大門戶網(wǎng)站網(wǎng)友留言分析顯示,網(wǎng)民對(duì)異地高考的反對(duì)和支持聲基本是勢(shì)均力敵,但若進(jìn)入帖吧的北京吧和上海吧就會(huì)發(fā)現(xiàn),本地市民反對(duì)異地高考的比例均超過95%。就像是擠公交車,車廂里已經(jīng)人滿為患,但站臺(tái)上還有很多人想上車,這時(shí),該不該讓這些人上車就是個(gè)問題。如果將這個(gè)問題的決定權(quán)交給車廂里的人,為了保住既得利益,答案顯而易見。筆者就異地高考查閱了北京、上海、廣東三地的態(tài)度:北京市教育部門有關(guān)人士7月曾對(duì)媒體表示,北京一直就異地高考政策問題進(jìn)行研究,目前尚無結(jié)果;上海目前核心議題是化解 “城市人口過快增長與城市承載力的矛盾”,在此基礎(chǔ)上才能制定與之相銜接的隨遷子女中高考方案;廣東有關(guān)異地高考的做法在2007年以來幾經(jīng)變動(dòng),目前的規(guī)定是,即便具有廣州市學(xué)籍,但戶籍在高中階段從外省遷入廣東的考生,也不能在廣州報(bào)名高考。 由于觸及社會(huì)多方利益并與某些現(xiàn)行體制相悖,雖然事關(guān)1000多萬隨遷子女切身利益,長期以來,異地高考在中國一直是一道有求無解的命題。其中一個(gè)重要因素是,作為博弈的對(duì)立面,既得利益一方總會(huì)拿出更堂皇的理由,讓這一相對(duì)的弱勢(shì)訴求止步不前。即使避開城鄉(xiāng)二元體制的藩籬不談,大城市人口承載能力也是一個(gè)無法逾越的話題。所以,教育公平遠(yuǎn)非教育部門憑借一己之力所能實(shí)現(xiàn),只有在外圍建立起相關(guān)的公平秩序之后,教育公平才能隨之確立。今天,當(dāng)外圍條件尚未徹底改觀之時(shí),異地高考概念突然被高調(diào)拋出,我們絕不懷疑此舉背后的良苦用心,但最終政策如何照進(jìn)現(xiàn)實(shí)自然成為人們擔(dān)心的焦點(diǎn)。 顯然,異地高考作為教育公平的訴求之一,其最終出路在于頂層的制度設(shè)計(jì)。僅僅寄望于地方政府“因地制宜”式的自我改革,效果如何自然可想而知。當(dāng)上下相關(guān)環(huán)節(jié)未能順暢連接時(shí),任何改革不僅不能惠及真正需要的群體,而且稍有不慎,就可能淪為高考移民的不當(dāng)渠道,陷入某種“拼爹”邏輯的逆襲。 東家請(qǐng)客,為了讓每位客人吃到桌子上的每一味菜,就讓大家圍著桌子轉(zhuǎn),邊轉(zhuǎn)邊吃。這是一個(gè)笑話,但在教育資源的均衡分配問題上,這并不可笑,太擰巴了! (山西日?qǐng)?bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·80多位世界級(jí)名師將任教南科大
·華科學(xué)子患重型腦炎記憶衰退 苦讀3年升大二
·高校頻現(xiàn)“iPhone班” 網(wǎng)友直指學(xué)生虛榮
·湖南婁底籍大學(xué)生“賣腎救母”涉嫌違法引關(guān)注
·中國教育科學(xué)研究院院長:異地高考要穩(wěn)步推進(jìn)
|