[摘要]毆打老師的學(xué)生能否參加高考,不應(yīng)該由公安局和教育局討論,而只應(yīng)該由法律說(shuō)了算。 5月30日上午,陜西長(zhǎng)武縣中學(xué)6名高三學(xué)生因?yàn)樗簳?shū)被阻止而圍毆一名老師,目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)展開(kāi)調(diào)查。但圍繞這一事件展開(kāi)的討論,并不止于學(xué)生毆打老師這一行為,更多人關(guān)注的是有關(guān)學(xué)生能否參加馬上舉行的高考()。(《北京青年報(bào)》6月4日) 這則新聞的最后說(shuō),“到目前為止,案件正在進(jìn)一步核查當(dāng)中,對(duì)于這6名學(xué)生能不能順利參加本周末的高考,長(zhǎng)武縣公安局、教育局還沒(méi)有定論?!睔蚶蠋煹膶W(xué)生能否參加高考,不應(yīng)該由公安局和教育局討論,而只應(yīng)該由法律說(shuō)了算。 就網(wǎng)上和民間的輿論看,現(xiàn)在有兩種意見(jiàn)。贊成派的意見(jiàn)說(shuō):畢竟參加高考是公民的權(quán)利,如果這些學(xué)生之前已經(jīng)獲得了高考資格,就應(yīng)該讓他們?nèi)タ荚?。此前,教育局方面考慮到幾名學(xué)生即將參加高考,甚至和學(xué)校協(xié)商,暫不向警方報(bào)案。而反對(duì)派的意見(jiàn)是,高考不能成為學(xué)生違法犯罪的理由,更不能成為違法犯罪后免于處罰的根據(jù)。 看一看過(guò)去的新聞,上述兩種做法都曾發(fā)生過(guò)。一新聞是,2009年4月14日,河南開(kāi)封蘭考縣第一高級(jí)中學(xué)蓋亞分校的高三學(xué)生因?yàn)橐患嵤乱l(fā)沖突,引起雙方一場(chǎng)架,造成2人重傷、4人輕傷、1人輕微傷。最終8名高中生被刑拘,其中有7人是即將參加高考的高三學(xué)生,他們無(wú)緣當(dāng)年高考。另一件事是去年高考期間,4名高三學(xué)生涉嫌搶劫,被檢察機(jī)關(guān)以搶劫罪起訴到柳州市魚(yú)峰區(qū)法院。考慮到他們即將高考,法院給予4人取保候?qū)弲⒓痈呖嫉臋C(jī)會(huì)。結(jié)果4人均被大學(xué)錄取。后來(lái)法院以搶劫罪判處4人有期徒刑3年,緩刑4年,并處罰金5000元。 兩種理論差異在于,贊成派認(rèn)為高考對(duì)孩子人生重要,強(qiáng)調(diào)人性化;而反對(duì)派則認(rèn)為應(yīng)該嚴(yán)格依法辦事,即使不能參加高考,也是他們應(yīng)該承擔(dān)的法律后果。我覺(jué)得可以把二者結(jié)合起來(lái),在執(zhí)法的基礎(chǔ)上講人性化,而不是用人性化去代替法律。在遵守法律規(guī)定的前提下,可以適當(dāng)講人性;如果與法律相抵觸,則對(duì)不起,我們不能遷就人性化而犧牲法律原則。 由于被打老師只是輕微傷,所以事件涉及的主要是《治安管理處罰法》。第一,從處罰對(duì)象看,6名打人的學(xué)生如果有未滿18周歲的,則根據(jù)該法第十二條、二十一條,可以免于或從輕、減輕處罰,不執(zhí)行行政拘留;第二,從案件辦理時(shí)間規(guī)定看,公安機(jī)關(guān)辦理治安案件的期限,自受理之日起不得超過(guò)30日,即使公安機(jī)關(guān)作出行政處罰的決定,其執(zhí)行時(shí)間也可以寬容;第三,即使公安機(jī)關(guān)執(zhí)行拘留了,被處罰人也可以不服行政拘留決定,申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟,要求公安機(jī)關(guān)暫緩行政拘留,只需按規(guī)定提供擔(dān)保人或繳納每日200元的擔(dān)保金。 從法律規(guī)定不難看出,如果依法辦事,公安機(jī)關(guān)可以讓6名學(xué)生有時(shí)間參加高考,甚至考生自己也可以通過(guò)申請(qǐng)獲得參加考試機(jī)會(huì)。所以,6名學(xué)生參加高考和公安機(jī)關(guān)辦案可以并行不悖。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·蘭州城管中高考前勸廣場(chǎng)舞者 遭大媽無(wú)禮圍攻
·學(xué)生打老師后能否高考法律說(shuō)了算
·聚焦北京市高考:考英語(yǔ)聽(tīng)力時(shí)部分道路將限行
·評(píng)論:高考遭遇廣場(chǎng)舞 大媽可否休息幾天
·異地考生因父親社保差3個(gè)月無(wú)緣高考(圖)
|