原標(biāo)題:重奪高考()狀元不是一個好的勵志故事 去年遼寧高考文科狀元劉丁寧入讀香港大學(xué)一個月后,選擇退學(xué)復(fù)讀,希望圓夢北大中文。今年,她再次拿到遼寧省文科狀元,報考了北京大學(xué)中文系。 作為個體,小劉用自己的行動,實(shí)現(xiàn)了自己的夢想,但如果有好的制度,如果高考成績不只管一年,她根本不需要再花一年時間復(fù)讀,來證明自己。 我國高考實(shí)行集中錄取制度,完成這一年的高考錄取,高考成績就作廢。這制造了基礎(chǔ)教育的應(yīng)試教育和整個社會的高考焦慮。近年來,我國教育部門一再提出要推行改革,打破一考定終身,但是,由于集中錄取制度沒有實(shí)質(zhì)性改革,整個社會還是只盯住一次集中高考,大學(xué)還是把一次集中高考的成績作為錄取的重要依據(jù)。 每年有一兩百萬的復(fù)讀大軍,還有像毛坦廠中學(xué)這樣的復(fù)讀學(xué)校,都與這一考試制度有關(guān),如果沒有進(jìn)入自己理想的學(xué)校、理想的專業(yè),只有選擇復(fù)讀。 如果一年可以有多次考試,每次考試成績都有效,考生可用成績?nèi)ド暾埓髮W(xué),大學(xué)獨(dú)立進(jìn)行錄取,這一局面將大為改觀。美國SAT一年考7次,考生繳一次費(fèi),可以考3次,選擇最好一次成績?nèi)ド暾埓髮W(xué),SAT成績兩年有效。我國內(nèi)地學(xué)生報考TOEFL、GRE,成績也可管用多年。 我國也在嘗試推進(jìn)多次考試改革,但多次考試與國外對應(yīng)多次錄取不同,還是對應(yīng)一次集中錄取,而且,由于只有少數(shù)科目(比如英語口語)嘗試多次考試,高考核心科目還是一次考試,要參加下一年的高考錄取,必須重新高考。 復(fù)讀一年,對于考生來說,可以提高成績,獲得更好的錄取機(jī)會,但對于人才培養(yǎng)來說,大多是應(yīng)試耗費(fèi)。像劉丁寧同學(xué),去年已經(jīng)考出全省第一名的成績,再復(fù)讀一年,仍考第一,令人尊敬,也很勵志,可是,從考試評價制度,這卻折射出制度的弊端—輿論不能以個人的勵志,而忽視對制度弊端的審視。 我國大學(xué)錄取應(yīng)該改變單一的評價和錄取方式了。要打破原有錄取框架,積極探索自由申請大學(xué)和自主轉(zhuǎn)學(xué)制度,事實(shí)上,如果有自由轉(zhuǎn)學(xué)制度,劉丁寧完全可以從港大申請轉(zhuǎn)入北京大學(xué)。在美國,一名學(xué)生從哈佛申請轉(zhuǎn)學(xué)到耶魯,是十分正常的事,大學(xué)不會認(rèn)為這是學(xué)生拋棄自己,社會也不會認(rèn)為從一所學(xué)校退學(xué),就說明學(xué)?;?qū)W生不好,自由申請轉(zhuǎn)學(xué)制度,是學(xué)生和學(xué)校雙向選擇的繼續(xù),有利于促進(jìn)大學(xué)提高辦學(xué)質(zhì)量,以及學(xué)生找到適合自己的學(xué)校。熊丙奇(上海 學(xué)者) ?。ū本┣嗄陥?學(xué)者) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·怎樣堵住高考替考的漏洞
·南京高考本二以上文化類達(dá)線9940人 創(chuàng)歷史新高
·遼寧高考144分“爺爺考生”明年繼續(xù)備考
·評論:“金榜題名”不是過度消費(fèi)的理由
·重奪高考狀元不是一個好的勵志故事
|