[摘要]河南杞縣高考替考事件,日前爆出“農(nóng)村學(xué)生替領(lǐng)導(dǎo)孩子高考”的內(nèi)幕。 那些農(nóng)家子弟因為替考被查,讓逆襲有望的命運可能再次翻轉(zhuǎn),想來都讓人唏噓。 河南杞縣高考()替考事件,日前爆出“農(nóng)村學(xué)生替領(lǐng)導(dǎo)孩子高考”的內(nèi)幕。相關(guān)人員透露,根據(jù)目前查證情況,替考的“槍手”多為急需用錢的農(nóng)村大學(xué)生,且學(xué)習(xí)成績優(yōu)異。“這些品嘗過高考艱辛的農(nóng)家子弟,本應(yīng)珍惜來之不易的機會,卻在金錢面前拿自己的誠信去冒險,甚至面臨著開除大學(xué)學(xué)籍的處分”,因為代考讓逆襲有望的命運可能再次翻轉(zhuǎn),想來都讓人唏噓。 “農(nóng)村學(xué)生替領(lǐng)導(dǎo)孩子高考”,應(yīng)該是一個并不令人意外的結(jié)果。毫無疑問,無論基于什么背景、出于何種目的,那些農(nóng)村大學(xué)生成為替考的“雇傭軍”都不值得鼓勵。但也要認(rèn)識到,有需求就會有市場,以及“重賞之下,必有勇夫”。一方面,對那些農(nóng)家子弟而言,他們顯然是受到“錢”的激勵,家境貧窮使他們更容易“鋌而走險”,而更重要的,則是“領(lǐng)導(dǎo)”這種身份及錢權(quán)之利,帶給了替考者的“不會出事”的幻覺。 應(yīng)看到,這起高考替考事件固然遭到曝光,但涉事官員的通關(guān)能力,已被證明“不是蓋的”。據(jù)替考組織交代,“雇用槍手的,都是有錢的當(dāng)官的”,替考組織花錢打通各個環(huán)節(jié),給主考官塞錢、主考官分錢收買監(jiān)考老師、制作指紋膜蒙騙驗證機,一整套精密的高考考務(wù)體系,被替考組織輕易攻破。他們還稱,每個縣都有個主帶隊的主監(jiān)考,首先把這個領(lǐng)導(dǎo)搞定,用錢塞,給到位;如果萬一“槍手”被查出,只要不說就不會有事。在這種情況下,他們會去找關(guān)系,讓公安局把人提走。一名替考者就表示,“他們比我們事大,一定不會讓這種事發(fā)生的。” 也就是說,在這條作惡利益鏈上,“權(quán)錢通吃”成了打通阻滯因素的關(guān)鍵。在這方面,我贊同一位網(wǎng)友所說的,雇用槍手的權(quán)爹富爸,顯然是耍權(quán)耍錢的高手,他們只不過是在子女過高考獨木橋的時候,再次施展了自己權(quán)術(shù)與錢術(shù)的嫻熟功夫。那么,在農(nóng)家替考子弟“不會出事”的幻覺背后,是誰給了權(quán)爹富爸們可以搞定一切的錯覺?值得追問。 而那些作為替考者的農(nóng)村大學(xué)生,顯然成了鏈條上不明真相的作倀者,是被動加入的一個群體。換言之,他們同樣是被權(quán)錢勢力改變的一個群體:他們不僅成了替考的隱身人,淪為替考工具,還將付出可能被開除學(xué)籍甚至被追究刑責(zé)的代價。 對替考者的懲罰,確實有必要,而從“替考之惡”中的主從關(guān)系看,追責(zé)尺度顯然也該是對稱的。只可惜,就像學(xué)者汪海燕指出的,從近年來發(fā)生的高考舞弊案來看,被替考學(xué)生的家長很難被追究相關(guān)責(zé)任。 我注意到,有輿論認(rèn)為,替考事件表明很多制度層面的漏洞亟待打上補丁,包括對替考產(chǎn)業(yè)鏈上的每一環(huán)都要嚴(yán)厲追責(zé)。制度補缺,當(dāng)然該成為亡羊補牢的一部分,但相對于制度補缺的難度,對權(quán)錢僭越的遏制卻容易得多,且“功夫在高考外”。就此看,在替考事件上,“農(nóng)村學(xué)生替領(lǐng)導(dǎo)孩子高考”本身并不是最值得關(guān)注的現(xiàn)象,權(quán)錢能打點各方的實用主義才是。楊耕身(媒體人) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·評論:“農(nóng)村生替領(lǐng)導(dǎo)孩子高考”的可嘆與可悲
·河南盲人考生總成績58分 給教育部3千字長信
·他們不是高考中的勝利者 卻是人生贏家
·高考失利咋成了“生命不能承受之重”?
·廣東2014年高考一本線出爐:文科579分 理科560分
|