[摘要]高考雖不是體育比賽,但對(duì)公平和公正的追求是共通的,不能以“中國的高考很復(fù)雜”這個(gè)萬能的借口去削弱公平。 看到這屆世界杯的東道主巴西隊(duì)在主場(chǎng)被德國隊(duì)瘋狂蹂躪,作為巴西“鐵絲”的一個(gè)朋友在心痛之后感慨,雖然很殘酷,但體育比賽的魅力就在這里,公平競(jìng)爭(zhēng),實(shí)力說話。奧運(yùn)會(huì)上如果發(fā)現(xiàn)有人站在起跑線前面20米起跑,誰還參賽? 我知道朋友的言外之意,是對(duì)當(dāng)下的高考()加分非常不滿。高考雖不是體育比賽,但對(duì)公平和公正的追求是共通的,不能以“中國的高考很復(fù)雜”這個(gè)萬能的借口去削弱公平。 另一個(gè)朋友講過一件事,他的孩子參加高考,考前一直充滿自信地積極備考,可突然有一天回到家后悶悶不樂,追問之下才知道:班里公布了加分名單,差不多三分之一的同學(xué)有各種加分,最高能加20分。自己裸考,其他人卻站在20米外起跑,以前感覺大家都站在同一個(gè)起跑線上平等競(jìng)爭(zhēng),可加分后同學(xué)關(guān)系都不一樣了。朋友很郁悶,不知道怎么跟孩子解釋,如何說服孩子相信公平和規(guī)則。 童話作家鄭淵潔的批評(píng)一針見血:人生可以加分,高考不能加分。高考加分這種歷史遺留的政策產(chǎn)物,在特定的歷史時(shí)期,對(duì)于彌補(bǔ)一考定終身的缺陷,也許有一定的合理性和正當(dāng)性,但隨著社會(huì)的變化,其正當(dāng)性已經(jīng)在逐步消退,更多的是在制造社會(huì)不公和滋生腐敗。近幾年來,提起高考加分,除了想到一個(gè)個(gè)丑聞,還能想到什么呢?四川省中學(xué)生游泳錦標(biāo)賽頻頻打破蛙泳亞運(yùn)記錄,被曝是為加分賣獎(jiǎng);湖南高考狀元都是武林高手,武術(shù)加分內(nèi)幕被戳穿;浙江考生只要交錢就可獲得國家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員證書,連足球隊(duì)候補(bǔ)隊(duì)員高考都加20分;今年曝出的是,遼寧本溪一個(gè)班40人,竟然22人體育加分。 在不少地方,加分已經(jīng)成為公開的腐敗。公眾看到的是,一些官員的子女靠加分作弊,富二代爭(zhēng)鉆加分漏洞,加分成為一門生意。這條利益鏈養(yǎng)肥了一堆碩鼠,讓高考公平被制度性地玷污,讓狀元注水,讓浮躁和投機(jī)在高考中蔓延,驅(qū)使著家長們想方設(shè)法尋找加分途徑,不讓自己的孩子“輸在加分的起跑線上”。 有人認(rèn)為,取消高考加分會(huì)導(dǎo)致新的不公,其實(shí)利弊相較,各有取舍。本報(bào)的調(diào)查報(bào)道顯示:再好的歌喉,也唱不開哈佛的大門,世界名校樂團(tuán)學(xué)生根本沒聽過“藝術(shù)特招”這一說法。藝術(shù)特長只是個(gè)人愛好,從伊頓公學(xué)到香港大學(xué),不會(huì)因?yàn)閷W(xué)生的個(gè)人愛好而降低學(xué)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 有人說:大學(xué)里離不開文化活動(dòng),而且單位招聘也喜歡有特長的人,因?yàn)檫@個(gè)群體會(huì)起到文化傳播的作用。這個(gè)理由沒有太大說服力,哈佛沒有招音樂特長生,該校一樣有非?;钴S的校園音樂文化,香港大學(xué)沒有招體育特長生,可該校的體育活動(dòng)一點(diǎn)兒也不落后。在目前中國內(nèi)地社會(huì)環(huán)境下,此理由更要大打折扣,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中,加分政策變異的弊要比可能帶來的利大得多。 高校自主招主的實(shí)施,已經(jīng)開始彌補(bǔ)高考統(tǒng)招可能對(duì)人才的埋沒,隨著自主招生等高考改革的推廣,各種加分更應(yīng)該盡快退出歷史舞臺(tái),實(shí)行全面的裸考。高考是中國內(nèi)地實(shí)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)的基本制度平臺(tái),需要形式上的一刀切,成為真正意義上的起跑線。(曹林) (中國青年報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·廣州仍可補(bǔ)錄 民校錄取最低分首超公辦
·學(xué)生成整形客源 稱不后悔花四月工資投資
·北大小語種錄取結(jié)束 "外"字頭人文學(xué)科受
·湖北高招提前批112所院校投檔線昨日公布
·北京公布56所高校錄取通知書簽發(fā)人
|