[摘要]備受關(guān)注的“高考改革”方案重磅出臺,其中涉及“高考不分文理科、外語一年兩考,學業(yè)水平考試成績計入總分”等內(nèi)容,成為網(wǎng)友們熱議的話題。 備受關(guān)注的“高考()改革”方案重磅出臺,其中涉及“高考不分文理科、外語一年兩考,學業(yè)水平考試成績計入總分”等內(nèi)容,成為網(wǎng)友們熱議的話題。雖然江蘇暫時還不是高考新方案的試點區(qū),但錫城網(wǎng)友卻也討論的很熱烈。不少學生和家長都為自己或子女“未雨綢繆”。 文理不分科,贊同者較多 本報官方微信平臺發(fā)起了“你支持高考不分文理科嗎”的投票。58%的網(wǎng)友表示支持,認為高考過分分科不利于學生全面發(fā)展。@趣味人生說,目前普通高中處于基礎(chǔ)教育階段,過早文理分科,一些理科學生不再學歷史、地理,成年后人文情懷就很缺少。而文科學生不學物理、化學、生物,今后的科學素養(yǎng)必然缺乏。@介遍天涯說,過早的分文理科本來就不合理,導(dǎo)致文史常識和自然科學常識被學生忽略。不分文理科可以讓學生有更大的選擇空間,不再是過去的非文即理。 另有20%的網(wǎng)友不支持文理不分科,認為可能會增加學生負擔;22%的網(wǎng)友對如何分散科目增多的壓力感到擔心。@剎那是永恒說,不分文理科,雖然學生能得到全面發(fā)展,但覺得增加了學生負擔。每門課都要認真對待,不然可能會影響到高考成績。@高JANE說,希望有所偏重,更有針對性,讓一些偏科生根據(jù)自己的喜好選擇專業(yè)科目,對今后工作更有發(fā)揮的余地。 外語一年兩考,眾說不一 高考改革中“外語一年兩考,取兩次考試中成績最好的一次計入高考總分”的方案,到底是加重學生的學習壓力,還是降低了學科難度?網(wǎng)友們也是眾說不一。@文星點點說,給外語一年兩考點贊。在三門主課中,兒子英語最弱,英語語感較差。雖然每天都很努力地學習,但效果不明顯。如果“一年兩考”,孩子可以多一次機會選擇。@白雪飄逸說,考試次數(shù)的增加意味著機會的增加,明顯可以減少學生的壓力。 同樣也有網(wǎng)友對此感到憂慮。@鏡中漾說,考兩次不見得是好事。如果第一次能考出好成績也就罷了,一旦沒考好,會影響孩子的情緒,第二次考試就會更加緊張。@放飛心情說,一年兩考不一定能達到減負效果。最終還是用分數(shù)說話,并沒有改變一考定終身的局面。應(yīng)該采取等級化考試的方式。不少人走出校門用英語的機會并不多,沒有必要把英語考試放到那么重的位置,這樣在一定程度上能降低“唯分數(shù)”的傾向。 錄取制度“給力”才是關(guān)鍵 這次高考改革的動作之大史無前例。雖然可能有一些不足之處,有需要進一步完善之處,但很多網(wǎng)友認為,不完美不要緊,要緊的是能不能很好地得到落實。要為高考改革保駕護航,錄取制度必須“給力”。 @墨錦鯉最擔心,只取消文理分科,卻不改變集中錄取制度,基礎(chǔ)教育就還是應(yīng)試教育。老師、學生追求的還是最終的分數(shù)。按照新方案,高中學業(yè)水平考試成績也納入高考,這可能會演變成把高考戰(zhàn)線延長為高中三年。@咫尺之心說,學生怎么分配學習精力,不但要看考試怎么考,還要看大學怎么錄取。如果真要打破“唯分數(shù)論”錄取制度或許可以參考大學的學分制。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·保定曲陽為縣教育局頒發(fā)高考資金80.3萬元
·高考改革方案出臺 過半受訪網(wǎng)友支持文理不分科
·2017年分類考試將成為高職錄取主渠道
·家長為女兒特長生之路10年投80萬 擔憂取消加分
·安徽高考改革尚處調(diào)研階段 暫時不會公布方案
|