[摘要]今年高考是國考作弊入刑后的首次高考,因此關注度比較高。中央提出規(guī)范公安機關辦案應該規(guī)范取證行為,避免進入考場制止犯罪、固定證據的行為發(fā)生,要全面地、細致地、人性地捍衛(wèi)考試的公平性。 今年高考(精品課)是國考作弊入刑后的首次高考,因此關注度比較高。刑法修正案(九)將組織作弊、買賣作弊設備、買賣考題、替考等作弊以及幫助作弊行為納入刑法規(guī)制范疇,并且新增對偽造、變造或者盜用他人身份證件等替考行為的處罰措施。國家級考試中,從倡導誠信應考到作弊禁考,再到作弊入刑,懲罰力度層層加碼,刑法打擊高考作弊的首秀值得期待。 考試作弊的類型基本上表現(xiàn)為“技術作弊”和“替考作弊”,無論哪種作弊類型都要通過考試的過程才能完成,所以考試作弊犯罪具有很強的時空依賴性,考場就是其完成犯罪的唯一地點。作弊犯罪的時空限制同時也給打擊犯罪提出了挑戰(zhàn),那就是公安機關如何取證?因為合法取證是追究刑事責任的基礎,沒有扎實合法的證據,依法打擊考試作弊犯罪難免成為空話。另外在考場這個特殊的地點取證還涉及守法考生的利益,必須注意取證行為的規(guī)范化,切實維護他們的合法權益。 對于防范技術型作弊,監(jiān)考部門和公安機關都要做到“魔高一尺、道高一丈”。根據媒體報道,在打擊考試作弊的工作中,有些作弊者竟然使用間諜專用器材,而且科技作弊的手段還會在利益的驅動之下不斷升級換代。公安機關打擊技術型作弊犯罪,必須擁有更先進的技術手段來發(fā)現(xiàn)犯罪行為,否則作弊犯罪就會在公安機關和監(jiān)考部門的技術失明中隱身。技術型作弊還要求公安機關的取證必須快速及時,就是在考試進行中鎖定作弊的信息來源,然后快速抓捕。技術型作弊極大考驗公安機關取證的能力,筆者認為應該采取集思廣益的方式征集建議,積極培養(yǎng)專業(yè)性的技術偵查人才,而不能讓作弊的技術水平跑在偵查技術的前面。 直接替考型作弊犯罪的取證,則更多是依賴監(jiān)考部門,相比較技術型作弊,防止替考配上指紋機和攝像頭就能有效防范,同時也能固定犯罪證據。 如果公安機關或監(jiān)考部門發(fā)現(xiàn)正在進行的作弊犯罪,警察或監(jiān)考人員是否能以制止犯罪或調查取證的理由進入考場,非常值得探討。就在近日,一則題為《女孩因太漂亮替考露餡》的新聞引發(fā)關注,報道中提到監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)女孩本人和準考證上的照片差別很大,學??紕仗幑ぷ魅藛T聞訊后,與考場監(jiān)管民警到場對女孩進行詢問。從視頻中也能看到,民警等人多次進入考場詢問,引起其他考生的關注。如果從取證效果和及時打擊犯罪的角度而言,進入考場制止犯罪是最佳時機,但是這種制止或調查會嚴重傷害其他考生的利益,尤其是精神高度集中的高考考場,任何不正常的現(xiàn)象都會影響考生發(fā)揮,所以進入考場抓現(xiàn)行的取證行為應該避免,不能以取證的名義影響其他考生,否則也是對高考公平性的傷害,考試結束之后不動聲色將作弊者控制依然能夠固定證據,同時也兼顧了守法考生的利益。 強化打擊作弊犯罪的取證能力是刑法得以執(zhí)行的基本保障,以科技手段打擊技術型作弊不能擺花架子,中看不中用的偵查取證技術聊勝于無,最多是種心理安慰,絲毫不能給予技術作弊犯罪以致命的打擊。在中央提出規(guī)范公安機關執(zhí)法辦案的要求之下,應該規(guī)范取證行為,避免進入考場制止犯罪、固定證據的行為發(fā)生,要全面地、細致地、人性地捍衛(wèi)考試的公平性。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·高考首日不見“陪考大軍” 送考不陪考更理性
·北京市高考“3+X”15年 文綜理綜漸成真綜合
·史上最嚴高考:規(guī)范取證兼顧打擊與不影響考試
·高考改革不妨走走“回頭路” 徹底解決教育公平
·44歲父親時隔28年今參加高考 給高二兒子當榜樣
|